Решение по делу № 5-827/2024 от 19.09.2024

                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ                      Дело №

14 октября 2024 года                                                       <адрес>

      Судья Видновского городского суда <адрес> А.А. Фишер, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении КСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «СантехКомплект», заместитель руководителя склада, разведен, на иждивении двое несовершеннолетних детей,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

           Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на почве конфликтных ситуаций по адресу<адрес> корпус №, КСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес несколько ударов в область лица правой ладонью, один удар ногой в область ягодиц КЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинил последней физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки КНА, 14,12.1983 года рождения, причиненные повреждения не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. КСА совершил(а) правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

КСА в судебное заседание явился, признал свою вину в части причинения телесных повреждений КЮА в области ягодиц, утверждая, что повреждения на руке она причинила себе сама.

      Потерпевшая КЮА в судебное заседание явилась, подтвердила сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что конфликты с КСА происходили постоянно и он часто применял в отношении нее физическую силу.

       Свидетели КГВ и КТВ (мать КЮА) в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснили, что свидетелями непосредственно произошедшего между КСА и КБА конфликта ДД.ММ.ГГГГ они не являлись, однако слышали крики в результате их конфликта по телефону и за дверью, а также пояснили, что конфликты между ними происходили постоянно и при детях.

       Свидетель ХЕС в судебном заседании пояснила, что она также не являлась свидетелем непосредственно произошедшего между КСА и КБА конфликта ДД.ММ.ГГГГ, однако утверждает, что видела как утром ДД.ММ.ГГГГ КЮА ударила сама себя рукой о скамейку, сделав это с целью причинить себе увечье, которое впоследствии может повлиять на привлечение ее бывшего супруга КСА к ответственности.

        Суд, изучив материалы дела, выслушав сторон, приходит к следующим выводам.

        Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

       Вина КСА подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется отметка лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он вину признает, с протоколом согласен, в содеянном раскаивается; объяснением КСА от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением КЮА от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением КЮА от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным с учетом Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (№ от ДД.ММ.ГГГГ), а также Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно которому «у КЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения: три кровоподтека на правом плече; Кровоподтеки, указанные в п.п. 1.1. выводов Заключения эксперта, образовались от ударного/ударно-сдавливающего травматического воздействия (воздействий) твердым тупым предметом (предметами), возможно, рукой, ногой, как указано в фабуле постановления; Давность образования кровоподтеков, указанных в п.п. 1.1. настоящих выводов, может соответствовать сроку (ДД.ММ.ГГГГ), указанному в фабуле постановления и сообщенному самой свидетельствуемой, что подтверждается морфологическими особенностями этих повреждений (цвет кровоподтеков); кровоподтеки, указанные в п.п. 1.1. настоящих выводов, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), Диагноз: «Ушиб мягких тканей лица справа, левой плечевой области, III пальца правой кисти, области крестца» объективными клиническими данными не подтвержден», в связи с чем судебно-медицинской оценке тяжести вреда здоровью не подлежит»; представленной потерпевшей видеозаписью, где КСАнаносит удар КЮА, не отрицая указанный факт в судебном заседании.

       Вышеприведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают совершение КСА административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Данных, свидетельствующих о том, что названные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Перечисленные доказательства являются допустимыми, получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства.

         Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

        Согласно представленным материалам дела, потерпевший был предупрежден об ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, а также о правах, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.25.2 КоАП РФ, что подтверждается ее подписями в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

       Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о виновности КСА, в том числе на основании вывода заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

       Проанализировав и оценив вышеуказанные доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд приходит к убеждению о том, что КСА совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

       Суд принимает во внимание показания свидетеля ХЕС, однако с учетом признательных показаний самого КСА о причинении телесных повреждений потерпевшей в части, а также подтверждающей указанные показания видеозаписи, суд приходит к выводу о наличии в действиях КСА состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

       Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, привлечение к административной ответственности по данной статье впервые.

       При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного данным лицом административного правонарушения, суд полагает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при условии назначения наказания в виде административного штрафа.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать КСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

          Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель ОП «Развилковский» <адрес>, ИНН 5003010694, КПП 500301001, р/с - 3№, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 004525987, ОКТМО 46707000.

      Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

         Правонарушитель, не представивший суду в 60-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

         Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

              Судья                                                                             А.А.Фишер