Решение по делу № 2-559/2021 от 20.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2021 года                            г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Беликовой А.А., при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Центр АвтоФинансовых технологий»» к Волкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» обратилось в суд с названным иском, указав, что 21.03.2019 года между Волковым В.В. и ООО «Банк Оранжевый» был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Банк Оранжевый» предоставило ответчику потребительский кредит «Настоящий Автолюбитель» в размере 786000 руб. на срок 96 месяцев с целевым назначением «Приобретение транспортного средства. Приобретение сопутствующих товаров и услуг», с процентной ставкой 15,9% годовых. Кредитным договором (Условиями) и графиком платежей предусмотрен порядок погашения основного долга и процентов.

В соответствии с пп.6 п. 4 Условий, платежи по кредитному договору № от 21.03.2019 года осуществляются ежемесячно 21 числа, размер ежемесячного платежа составляет 14593,62 руб. Пп.12 п.4 Условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств по возврату банку суммы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 4 кредитного договора в целях обеспечения исполнения Волковым В.В. обязательств по кредитному договору № от 21.03.2019 года, Волков В.В. передал в залог транспортное средство - автомашину <данные изъяты> год выпуска -дата, VIN (идентификационный номер) №, двигатель №, кузов № паспорт транспортного средства <адрес>, залоговая стоимость 699000 руб.

04.09.2019 года ООО «Банк Оранжевый» передало в полном объеме путем уступки прав (требований), согласно договору уступки прав (требований), все права по кредитному договору № от 21.03.2019 года обществу с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых Технологий (далее ООО «ЦАФТ»). ООО «ЦАФТ» приняло переуступленные ООО «Банк Оранжевый» права по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору № от 21.03.2019 года, в объеме и на условиях, существовавших на момент перехода прав. Перечень и реквизиты кредитных договоров, права по которым передавались ООО «ЦАФТ»данные заемщиков, объем передаваемых прав и т.д. содержится в Приложении №1 к указанному договору, из которого следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору на дату перехода прав составила 773395,44 руб., в том числе: остаток основного долга на дату перехода прав -768707,38 руб., сумма начисленных процентов на дату перехода прав-4688,06 коп.

С 04.09.2019 года кредитором по кредитному договору является ООО «ЦАФТ». Ответчик с августа 2020 года систематически нарушает предусмотренный кредитным договором порядок внесения платежей по погашению основного долга и процентов по кредитному договору, не осуществляет платежей по нему. Ответчик нарушает условия кредитного договора, в одностороннем порядке устранился от исполнения обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, нарушает права кредитора. Указанные обстоятельства являются основанием требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

30.11.2020 года ООО «ЦАФТ» в адрес ответчика направило требование о досрочном возврате кредита, которое также не исполнено. На 12.02.2021 года размер задолженности ответчика по кредитному договору составил 765072,99 руб., в том числе: основной долг-685659, 73 руб.; просроченный основной долг -26307,28 руб.; срочные проценты - 6272,28 руб.; просроченные проценты- 45697,04 руб.; пени- 1136, 66 руб. Указанную сумму истец просит суд взыскать с ответчика в полном объеме, обратить взыскание на залоговое имущество - автомашину <данные изъяты> год выпуска -дата VIN (идентификационный номер) № двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> паспорт транспортного средства <адрес>, залоговая стоимость 699000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10850 руб. 73 коп.

Представитель истца ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Волков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направленные в его адрес судебные извещения, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, судебные извещения, направленные по его последнему месту жительства в силу ст. ст. 118, 119 ГПК РФ считаются доставленными.

Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном ходатайстве, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2019 года между ООО «Банк Оранжевый» и Волковым В.В. был заключен кредитный № согласно которому ООО «Банк Оранжевый» предоставило ответчику потребительский кредит «Настоящий Автолюбитель» в размере 786000 руб. на срок 96 месяцев с целевым назначением «Приобретение транспортного средства. Приобретение сопутствующих товаров и услуг», с процентной ставкой 15,9% годовых.

Кредитным договором (Условиями) и графиком платежей предусмотрен порядок погашения основного долга и процентов.

В соответствии с пп.6 п. 4 Условий, платежи по кредитному договору № от 21.03.2019 года осуществляются ежемесячно 21 числа, размер ежемесячного платежа составляет 14593,62 руб.

Пп.12 п.4 Условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств по возврату банку суммы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 4 кредитного договора в целях обеспечения исполнения Волковым В.В. обязательств по кредитному договору № от 21.03.2019 года, Волков В.В. передал в залог транспортное средство - автомашину <данные изъяты> год выпуска -дата VIN (идентификационный номер) №, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, залоговая стоимость 699000 руб.

Согласно договору уступки требований от 04.09.2019 года ООО «Банк Оранжевый» уступило ООО «ЦАФТ» свои требования, возникшие из кредитного договора № от 21.03.2019 года, в объеме и на условиях, существовавших на момент перехода прав.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.

В настоящее время у Волкова В.В. образовалась задолженность перед ООО «ЦАФТ» в размере 765072 руб. 99 коп., размер данной задолженности не опровергнут ответчиком.

В связи с тем, что у суда отсутствуют доказательства надлежащего исполнения Волковым В.В. своих обязательств перед Банком по кредитному договору № от 21.03.2019 года, суд находит требования истца основанными на нормах ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ и положениях кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Поскольку Волков В.В. взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, образовавшаяся задолженность в размере 765072 руб. 99 коп. подлежит взысканию в пользу истца.

С целью погашения задолженности по кредитному договору суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Волкову В.В. - автомашину <данные изъяты> год выпуска -дата VIN (идентификационный номер) № При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд принимает за основу стоимость имущества, указанную в договоре, согласно которому залоговая стоимость имущества составляет 699 000 руб. Указанный размер начальной продажной цены заложенного имущества сторонами не оспаривался.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с данной нормой процессуального закона с ответчика Волкова В.В. в пользу ООО «ЦАФТ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10850руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» удовлетворить.

Взыскать с Волкова В.В. в пользу ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 765072 (семьсот шестьдесят пять тысяч семьдесят два) руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10850 (десять тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 73 коп.

Обратить взыскание на залоговое имущество- автомашину <данные изъяты>, год выпуска -2019, VIN (идентификационный номер) №, двигатель 11186, 6743945, кузов №, паспорт транспортного средства <адрес>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 699000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         А.А. Беликова