Решение по делу № 2-50/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-50/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2018 года г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Филип Е.Е.

при секретаре Насурдиновой Л.В.,

с участием истца Гальвас А.Г., ответчика Битиева В.А. и его представителя – адвоката Огаркова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гальвас А.Г. к Битиеву В.А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Гальвас А.Г. обратился в суд с иском к Битиеву В.А. о взыскании долга на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор займа в размере 230000 руб. Данный договор оформлен распиской, где срок исполнения указан до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени деньги не возвращены. ДД.ММ.ГГГГг. истец письменно оповестил ответчика вернуть долг, на что положительного ответа не послужило. Просит взыскать с Битиева В.А. долг в размере 230000 рублей и государственную пошлину в размере 5500 рублей.

В судебном заседании истец Гальвас А.Г. исковые требования просит удовлетворить, восстановить срок исковой давности, поскольку длительное время устанавливал адрес прописки и проживания ответчика, с целью направления ему претензионного письма.

Ответчик Битиев В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Представитель ответчика Битиева В.А. – адвокат Огарков А.Н. с исковыми требованиями не согласен, поскольку пропущен срок исковой давности для взыскания. Доводы о розыске ответчика со стороны истца являются не убедительными, поскольку истец знал о месте проживания ответчика.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетеля ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807, п.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; считается договор займа заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Статья 408 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представлен договор займа денежных средств заключенный между Гальвас А.Г. (Займодавец) и Битиевым В.А. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ. с указанием срока возврата долга в размере 230000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2). Суду представлена долговая расписка от Битиева В.А., датированная ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). В данной расписке указано, что Битиев В.А. взял в долг денежные средства в сумме 230000 рублей у Гальвас А.Г., которые обязался вернуть в сроки, указанные в договоре займа денежных средств, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Претензионное письмо направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4). В материалах гражданского дела <№> по заявлению Гальвас А.Г. к Битиеву В.А. о выдаче судебного приказа о взыскании долга на листе дела <№> имеется конверт, который направлен от имени Гальвас А.Г. по адресу проживания Битиева В.А. в городе <адрес>. Данное письмо ответчик не получил, т.к. конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». На конверте имеются штемпели от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Конверт не распакован, поэтому его содержание не известно. На самом конверте отсутствует ссылка о том, какой документ был направлен ответчику истцом.

Судебный приказ <№> от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Битиева В.А. в пользу Гальвас А.Г. долга в размере 230000 рублей и государственной пошлины в размере 2750 рублей отменен определением мирового судьи судебного участка <№> Нолинского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6).

Относимых и допустимых (письменных) доказательств в подтверждение доводов о безденежности договора займа ответчиком Битиевым суду не представлено. Не представлено ответчиком доказательств того, что сделка по договору займа заключена под влиянием угрозы со стороны истца (ст. 179 ГК РФ).

Обоснованным является довод ответчика о том, что срок исковой давности истёк после ДД.ММ.ГГГГ., поскольку в силу требований ст. 200 ч.2 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Истец просит признать причины пропуска срока исковой давности уважительными, и восстановить срок исковой давности.

Срок возврата денежных средств, указанный в договоре займа - до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности ДД.ММ.ГГГГ истёк. Истец Гальвас обратилась в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ., после отмены судебного приказа, вынесенного мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о выдаче судебного приказа было подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

Из п.2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы истца о том, что он пропустил срок исковой давности из-за неизвестности нового места жительства ответчика Битиева В.А., является необоснованным для восстановления срока исковой давности. Допрошенная, в качестве свидетеля, ФИО1 пояснила суду, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает вместе с ответчиком по адресу: <адрес> видела, как истец Гальвас А.Г. приходил к ним домой в ДД.ММ.ГГГГ. Он заходил к ним в дом, осматривал приобретенную Битиевым недвижимость. В более позднее время она видела, как истец общался с ответчиком на улице возле дома.

Следует отметить, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение (п.3 раздела первого Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации»). В силу требований ст. 219 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Следовательно, ни что не мешало истцу обратиться в суд к ответчику с указанными требованиями, указав известное место жительства ответчика до 01.09.2017г.

Направление истцом ДД.ММ.ГГГГ. претензионного письма в адрес ответчика, не приостанавливает срок исковой давности.

Иных уважительных причин для восстановления срока обращения в суд с заявленными требованиями, истцом суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 200, 807, п.1 ст. 810, ст. 812, 408, 431 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.03.2018 ░░░░.

░░░░░ –