Решение от 18.01.2018 по делу № 33а-535/2018 от null

Судья Самусенко О.А. Дело № 33а- (33а-13239) А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2018 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Туктамышевой О.В. и Римского Я.А.

при секретаре Малявиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мокеевой Ольги Анатольевны к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району ВГО Цыгальнюк П.Ю., УФССП России по Приморскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по апелляционной жалобе Мокеевой О.А. на решение Советского районного суда г. Владивостока от 28 сентября 2017 года, которым в удовлетворении административного иска отказано.

Заслушав доклад судьи Туктамышевой О.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Мокеева О.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 4 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее Мокеевой О.А.: транспортное средство «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №. Между тем, постановление о возбуждении исполнительного производства она не получала. Ей не был предоставлен срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований. Исполнительное производство возбуждено в отношении требований, перешедших к административному истцу в рамках наследственной массы. Считает, что судебным приставом-исполнителем нарушены положения п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2002 года «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которого при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника Мокеевой О.А. на автотранспортное средство «Тойота Витц», государственный регистрационный знак № от 4 сентября 2017 года.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 22 сентября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Приморскому краю, в качестве заинтересованного лица - Иванова (Мокеева) Надежда Павловна.

Представитель административного истца Ерошов А.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району ВГО Цыгальнюк П.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель заинтересованного лица ООО «Аква-Ресурсы» Ярзуткин Н.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Заинтересованное лицо Иванова (Мокеева) Надежда Павловна в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилась административный истец, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения по мотиву его незаконности и необоснованности.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 360 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 2 Федерального закона от 01.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Из материалов дела следует, что 6 апреля 2010 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО Цыгальнюк П.Ю. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Мокеева Сергея Александровича на основании исполнительного листа № от 13.06.2007, выданного мировым судьей судебного участка №13 Первомайского района г.Владивостока, предмет исполнения: сумма долга в размере 1 500 000 рублей, в отношении взыскателя: Ивановой Надежды Павловны.

Кроме того, в пользу Ивановой (Мокеевой) Надежды Павловны с Мокеева Сергея Александровича взысканы денежные средства: по делу № от 13.06.2007 года в размере 510 000 рублей; по делу № от 13.06.2007 года в размере 1 500 000 рублей; по делу № от 25.09.2013 года в размере 1008 250 рублей; по делу № от 23.12.2013 года задолженность по алиментам в размере 906 651,16 рублей за период с 08.12.2006 по 30.11.2013, неустойка по алиментам в размере 6 346 278,48 рублей за период с 08.12.2006 по 30.11.2013 до совершеннолетия.

13 апреля 2014 года Мокеев Сергей Александрович умер.

Из ответа нотариуса Покровской В.И.№ 82 от 9 марта 2017 года следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратились: на 2/5 доли - супруга Мокеева Ольга Анатольевна, на 1/5 долю сын Мокеев И.С., на 1/5 долю -сын Мокеев С.С., на 1/5 долю -дочь Павлухина Н.С.

20 апреля 2016 года определением мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г.Владивостока по делу № произведена замена в правоотношениях, в части установленных указанным определением обязанностей Мокеева С.А. - выплатить Мокеевой Н.П. денежную сумму в размере 510 000 рублей в течение трех дней с момента подписания мирового соглашения, выплатить Мокеевой Н.П. денежную сумму в размере 1 500 000 рублей в срок до 31.12.2007, выплатить Мокеевой Н.П. денежную сумму в размере 400 750 рублей до 30.06.2008, должника Мокеева Сергея Александровича на Мокеева Сергея Сергеевича в лице его законного представителя Ивановой Надежды Павловны, Мокееву Ольгу Анатольевну, Мокеева Илью Сергеевича, Мокееву (Павлухину) Наталью Сергеевну, отвечающими по указанному судебному решению в пределах наследуемого ими имущества, принадлежащего умершему Мокееву С.А.

20 мая 2016 года определением Советского районного суда г.Владивостока по гражданскому делу №, по которому на основании решения Советского районного суда г.Владивостока от 25.09.2013 с Мокеева Сергея Александровича в пользу Ивановой Надежды Павловны взыскано 1 008 250 рублей, произведена замена должника Мокеева С.А. на правопреемников: Мокеева Илью Сергеевича в части взыскании долга в размере 201 650 рублей, Павлухину Наталью Сергеевну в части взыскания долга в размере 201 650 рублей, Мокееву Ольгу Анатольевну в части взыскания долга в размере 403 300 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г.Владивостока от 20.04.2016 по делу № произведена замена в исполнительном производстве № от 18.02.2014, возбужденного на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г.Владивостока от 23.12.2013, о взыскании с Мокеева С.А. в пользу Ивановой Н.П. задолженности по алиментам на ребенка Мокеева С.С. в сумме 906651,16 рублей, и неустойки по алиментам в сумме 6346 278,48 рублей (общая взысканная сумма составила 7252 929,64 руб.), должника Мокеева Сергея Александровича на Мокеева Сергея Сергеевича в лице его законного представителя Ивановой Надежды Павловны, Мокееву Ольгу Анатольевну, Мокеева Илью Сергеевича, Мокееву (Павлухину) Наталью Сергеевну, отвечающими по долгам наследодателя, возникшим на основании указанного судебного решения, в пределах наследуемого ими имущества, принадлежащего умершему Мокееву Сергею Александровичу.

10 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО по исполнительному производству №, возбужденному 18.02.2014 на основании исполнительного листа № № от 07.02.2014, выданного мировым судьей судебного участка 13 Первомайского района г.Владивостока, предмет исполнения: задолженность в размере 7 252 929,64 рублей в отношении должника Мокеева С.А. в пользу взыскателя Ивановой Н.П. вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства - должника Мокеева Сергея Александровича его правопреемником - Мокеевой Ольгой Анатольевной, по причине: смерть гражданина.

10 августа 2017 года по исполнительному производству от 08.12.2013 № (задолженность в размере 1 008 250 рублей) произведена замена должника Мокеева Сергея Александровича на Мокееву Ольгу Анатольевну.

Указанные постановления направлены в адрес Мокеевой О.А. 10 августа 2017 года, согласно списку внутренних почтовых отправлений (л.д. 50-52).

4 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО, в рамках исполнительных производств № вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Мокеевой О.А. и произведен арест имущества, принадлежащего должнику: транспортное средство «Тойота Витц» государственный регистрационный знак №, с составлением акта о наложении ареста. Копии постановления и акта о наложении ареста на имущество вручены должнику 4 сентября 2017 года.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю по наложению ареста на имущество приняты в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в рамках предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий.

Судебная коллегия полагает вывод суда правильным, основанным на действующем законодательстве, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 64 указанного Федерального закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно п.3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Согласно пункта 7 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должни░░ (░. 1 ░░. 80 ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 80 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░ 5 ░░░░░░ 80 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░, 17 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, 4 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░. 4 ░. 60 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.05.2012 N 9 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307 - 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░