Решение по делу № 2-511/2015 (2-7835/2014;) от 23.07.2014

Дело № 2-511/2015 14 января 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барминой Е.А.,

при секретаре Мосине Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Смирнову В.А., Таран И.Р., Буханюку К.С., Таран С.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, занимающим жилую площадь в квартире Х, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2013 года по 01.05.2014 года в размере 119.027 рублей 71 коп. (л.д. 4-6).

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на вынесение заочного решения (л.д. 6).

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Неоднократно направляемые в адрес ответчиков судебные извещения остались не востребованы ими на почтовом отделении связи (л.д. 12, 15-20, 22-26, 29-33).

При таких обстоятельствах, а также учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчики занимают жилое помещение по адресу: Х, на основании ордера РИК № Х от 08.04.1971 года, постоянно зарегистрированы по указанному адресу, что подтверждается справкой о регистрации (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2013 года по 01.05.2014 года составляет 119.027 рублей 71 коп., что подтверждается представленным суду расчетом задолженности (л.д. 8), который сомнений у суда не вызывает. Данный расчет судом проверен, признан правильным, арифметических ошибок не содержат.

При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиками не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиками не представлено.

Таким образом, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд полагает, что сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за вышеуказанный период подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В случае оплаты указанной задолженности, ответчики имеют право представить соответствующие квитанции приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3.580 рублей 55 коп. (/119.027,71 – 100.000,00/ х 2% + 3.200,00). Данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, что составляет по 895 рублей 13 коп. с каждого из ответчиков (3.580,55 : 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Смирнову В.А., Таран И.Р., Буханюку К.С., Таран С.С., - удовлетворить.

Взыскать в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» с Смирнова В.А., Таран И.Р., Буханюка К.С., Таран С.С. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2013 года по 01.05.2014 года в размере 119.027 (сто девятнадцать тысяч двадцать семь) рублей 71 коп. солидарно.

Взыскать с Смирнова В.А. государственную пошлину в доход государства в размере 895 (восемьсот девяносто пять) рублей 13 коп.

Взыскать с Таран И.Р. государственную пошлину в доход государства в размере 895 (восемьсот девяносто пять) рублей 13 коп.

Взыскать с Буханюка К.С. государственную пошлину в доход государства в размере 895 (восемьсот девяносто пять) рублей 13 коп.

Взыскать с Таран С.С. государственную пошлину в доход государства в размере 895 (восемьсот девяносто пять) рублей 13 коп.

Ответчики вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья