Решение от 17.06.2024 по делу № 10-23/2024 от 16.05.2024

УИД № 16MS0088-01-2023-001842-74

Дело № АП 10-23/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2024 года                                        г. Альметьевск

    Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя ФИО9,

адвоката – защитника ФИО8 (ордер в деле),

при секретаре ФИО3,

уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО4 в интересах осужденного Ексарского ФИО12 на приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Ексарского ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, образование среднее специальное, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан по ч.3 ст.30-158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по ст. 319, ч.5 ст.69, ч.2 ст. 72 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 2 месяца 9 дней в ИК общего режима ( с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 2 месяца в колонии-поселении (с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>

- которым осужден по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан Ексарский ФИО14 признан виновным в публичном оскорблении представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО4 в интересах Ексарского ФИО15 просит приговор мирового судьи в отношении Ексарского ФИО16 отменить, вынести оправдательный приговор в связи с отсутствием в действиях Ексарского ФИО17. состава преступления.

Осужденный Ексарский ФИО18 в суд не явился, несмотря на принятые меры по его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката ФИО4, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Ексарского ФИО19. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и основаны на исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах, а именно: на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе следствия и в судебном заседании показал, что Ексарский ФИО20. находясь в помещении медицинского центра «Визит», будучи недовольным его доставлением в медцентр, отказался проходить медицинское освидетельствование, стал громко в присутствии другого полицейского и сотрудника медцентра, оскорблял его словами нецензурной брани, которые он (Потерпевший №1) воспринял как оскорбление; на показаниях свидетелей ФИО6, ФИО7

Все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства: показания осужденного, потерпевшего и свидетелей, а также письменные доказательства, были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Выводы суда, изложенные в приговоре, не содержат противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности Ексарского ФИО21 соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Доказательства, которые положены в основу приговора, свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства совершения Ексарским ФИО22. преступления и правильно квалифицировал действия Ексарского ФИО23. по ст. 319 УК РФ.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с учетом взаимосвязанных положений статей 389.22, 389.23 и ч.1 ст. 389.24 УПК РФ суд при повторном рассмотрении уголовного дела не вправе назначить осужденному более строгое наказание в тех случаях, когда предыдущий приговор отменен судом вышестоящей инстанции по основаниям, не связанным с несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» с учетом взаимосвязанных положений статей 389.22, 389.23 и ч.1 ст. 389.24 УПК РФ о том, что обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть отменены или изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, при новом рассмотрении дела в суде первой или апелляционной инстанции после отмены приговора в связи с нарушением права обвиняемого на защиту, а также по иным основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения обвиняемого, не допускается применение закона о более тяжком преступлении, назначение обвиняемому более строгого наказания или любое иное усиление его уголовной ответственности.

Как видно из материалов уголовного дела, по приговору мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Ексарский ФИО24. был осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Апелляционным постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор отменен с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

При новом судебном рассмотрении по приговору мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Ексарский ФИО25. осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Таким образом, при повторном рассмотрении уголовного дела Ексарскому ФИО26 назначено более строгое наказание, чем по предыдущему приговору, отмененному по процессуальным основаниям при отсутствии доводов о несправедливости назначенного Ексарскому ФИО27. наказания вследствие чрезмерной мягкости.

При указанных обстоятельствах обжалуемый приговор мирового судьи подлежит изменению в части назначенного Ексарскому ФИО28 наказания.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч.1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░29 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░30 ░░ ░░.319 ░░ ░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░31. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░