Решение от 10.10.2024 по делу № 2-6761/2024 от 14.08.2024

Дело № 2-6761/2024

УИД 66RS0007-01-2024-008126-18 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 10 октября 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Вахновской С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного (эксплуатационного) кооператива «Березовая Роща» к Попцовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам,

УСТАНОВИЛ:

ЖС(Э)К «Березовая Роща» предъявило к Попцовой О.В. иск о взыскании задолженности по обязательным платежам и членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215.253 рублей 47 коп.

Кроме того, кооператив ходатайствовал о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 5.354 рублей, расходов на уплату услуг представителя в сумме 20.000 рублей.

В заявлении указано, что на основании Протокола№ общего собрания учредителей ЖС(Э)К «Березовая Роща» отДД.ММ.ГГГГ и Устава ЖС(Э)К «Березовая роща» осуществляет управление коттеджным поселком «Зеленоборский-1» в целях освоения земельных участков для индивидуального жилищного строительства, а также прокладки коммуникаций, дорог, благоустройства территории и их последующей эксплуатации.

Попцова О.В., являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенного в указанном коттеджном поселке, и членом ЖС(Э)К «Березовая Роща», имеет задолженность по оплате обязательных взносов за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 215.253 рублей 47 коп.

В судебном заседании представитель истца ЖС(Э)К «Березовая Роща» Салий И.С. исковые требования поддержал.

Ответчик Попцова О.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по указанному истцом месту жительства, в судебное заседание не явилась, ходатайств от нее в судне поступило.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, Попцова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Таким образом, местом жительства ответчика Попцовой О.В. является жилое помещение - <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>.

При таком положении настоящее гражданское дело, в силу ст. 28 ГПК РФ, подлежит рассмотрению и разрешению по существу Октябрьским районным судом города Екатеринбурга по месту жительства ответчика Попцовой О.В.

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 620026, ░.░░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░, ░.81.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░