Решение по делу № 2-678/2018 от 30.03.2018

             УИД в„– 66RS0012-01-2018-000873-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Рі. Каменск - Уральский                                 09 июля 2018 РіРѕРґР°

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 678/2018 по исковому заявлению Шехирева Ю.К. к Панкратову А.В. о признании недействительным договора купли – продажи, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Синарского районного суда г.Каменска - Уральского находится гражданское дело по иску Шехирева Ю.К. к Панкратову А.В. о признании недействительным договора купли – продажи квартиры, расположенной в г.Каменске – Уральском по <адрес>, применении последствий недействительности сделки.

В судебные заседания, назначенные на 14.30ч. (дата), 16.00ч. (дата) истец Шехирев Ю.К., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Ответчик Панкратов А.В. против оставления искового заявления Шехирева Ю.К. без рассмотрения не возражал, пояснив, что не настаивает на рассмотрении искового заявления по существу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмет спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковое заявление Шехирева Ю.А. к Панкратову А.В. о признании недействительным договора купли – продажи квартиры, расположенной в г.Каменске – Уральском по <адрес>, применении последствий недействительности сделки подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шехирева Ю.К. к Панкратову А.В. о признании недействительным договора купли – продажи, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если он предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству вправе решить вопрос об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                    Рќ.Р’. РџРѕРїРєРѕРІР°