Решение от 12.04.2018 по делу № 2-13/2018 от 28.08.2017

Дело №2-13\2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2018 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего судьи Богачевой Е.Б.

При секретаре Поленовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшова А.В. к Кабановой А.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.И.В. о разделе наследственного имущества, взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на содержание общего имущества в размере 2 015 904 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

                       

Кудряшов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кабановой А.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.И.В. о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти К.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и К.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, между Кудряшовым А.В., Кабановой А.С. и несовершеннолетним К.И.В. в следующем порядке: 1) в личную собственность Кудряшова А.В. передать следующее имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>; домовладение кадастровый , инвентарный , расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из: жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м,; бани, площадью <данные изъяты> кв. м, с пристройкой, гаража, площадью <данные изъяты> кв. м. 2) в общую долевую собственность Кабановой А.С. и несовершеннолетнего К.И.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) передать следующее имущество: гаражный бокс литер А, линия , инвентарный номер , площадью <данные изъяты> кв.м., в гаражно-потребительском кооперативе г., расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>. За Кабановой А.С. признать право на 1/4 долю в общем имуществе, а за К.И.В. - на 3/4 доли.3) В качестве компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, Кудряшов А.В. передает в собственность несовершеннолетнего К.И.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) следующее имущество:1/2 долю в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., а так же взыскании с Кабановой А.С., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка К.И.В., в пользу Кудряшова А.В. неосновательное обогащение в виде расходов на содержание общего имущества в размере 2 015 904 рублей.

Исковые требования Кудряшов А.В. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.В.А., после смерти которого, открылось наследство, принятое наследниками первой очереди - детьми Кудряшова В.А. - Кудряшовым А.В. и К.В.В.. Наследники приняли наследственное имущество, обратившись к нотариусу И.Л.М., получив ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, каждому по 1/2 доли в праве.

      К.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследниками первой очереди являются его супруга Кабанова (в прошлом - Кудряшова) А.С. и сын К.И.В..

      ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Судиславского нотариального округа Костромской области К.В.Л. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Таким образом, К.В.В. принял наследство после смерти отца К.В.А.., а Кабанова А.С., К.И.В. приняли наследство после смерти К.В.В.

     В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы оно не находилось.

     Решением Красносельского районного суда Костромской области от 20.04.2017 г., вступившего в законную силу 14.08.2017 года, в наследственную массу после смерти К.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включено следующее имущество:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер ;

- баня площадью <данные изъяты> кв.м., с пристройкой, расположенная по адресу: <адрес>;

- гаражный бокс литер А., линия , инвентарный номер , площадью <данные изъяты> кв.м., в гаражно-потребительском кооперативе , расположенный по адресу: <адрес>;

- гараж площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>;

- незавершенный строительством гараж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

    За Кудряшовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. признано право собственности в порядке наследования, после смерти отца К.В.А., на 1/2 долю следующего имущества:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>

- жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный ;

- баня площадью <данные изъяты> кв.м., с пристройкой, расположенную по адресу: <адрес>

- гаражный бокс литер А, линия , инвентарный номер , площадью <данные изъяты> кв.м., в гаражно-потребительском кооперативе , расположенный по адресу: <адрес>;

- гараж площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>;

- гараж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В наследственную массу после смерти К.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ включено следующее имущество:

- 1/2 доля в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/2 доля в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный ;

- 1/2 доля в праве на баню площадью <данные изъяты> кв.м., с пристройкой, расположенной по адресу: <адрес>;

- 1/2 доля в праве на гаражный бокс литер А, линия , инвентарный номер , площадью <данные изъяты> кв.м., в гаражно-потребительском кооперативе , расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/2 доля в праве на гараж площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/2 доля в праве на гараж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

    За Кабановой А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признано право собственности по 1/4 доле в праве общей долевой собственности за каждым, на следующее имущество:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный ;

- баня площадью <данные изъяты> кв.м., с пристройкой, расположенную по адресу: <адрес>;

- гаражный бокс литер А, линия , инвентарный номер , площадью <данные изъяты> кв.м., в гаражно-потребительском кооперативе , расположенный по адресу: <адрес>;

- гараж площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>

- гараж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

     Наследники не могут добровольно договориться о разделе наследственного имущества, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд для определения долей каждого наследника.

     Статья 1168 ГК устанавливает особый режим раздела неделимых вещей, входящих в состав наследственного имущества.

      В соответствии с п.52 Постановления Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, неподлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимся при жизни наследодателями участниками общей собственности на неделимую вещь, а наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

      Статья 1170 ГК РФ устанавливает, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве, на получение которого заявляет наследник, на основании статьи 1168 или 1169 Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Кроме того, в связи с тем, что он, Кабанова А.С., К.И.В. являются сособственниками имущества, а именно: домовладения по адресу: <адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он несет расходы по содержанию и сохранению общего имущества, считает, что данные расходы должны быть возложены на всех сособственников пропорционально их долям в общем имуществе.

    В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

    В соответствии со ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

При этом приведенные положения закона не предусматривают специального порядка достижения сособственниками общего имущества согласия относительно его содержания.

В этой связи положения ст.247 Гражданского кодекса РФ не применяются.

В отсутствие между сторонами соглашения о возмещении издержек, связанных с ремонтом общего имущества, с учетом размера долей в праве на имущества, к спорным отношениями применяются положения о неосновательном обогащении, по смыслу которых лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)(ст.1Ю2 Гражданского кодекса РФ). При этом правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В связи с тем, что им выполнены работы по содержанию и сохранению общего имущества в размере 4 037 808 руб. согласно выполненного обследования и сметного расчета, выполненных ООО АС ПКБ «Монолит», на стороне Кабановой А.С., К.И.В. возникло неосновательное обогащение, и они в силу приведенных выше положений закона, несут обязанность по возмещению таких расходов соразмерно своей доле в общем имуществе, то есть по 1/4 доли каждый.

         В последствии истец свои требования уточнил и просит суд взыскать с Кабановой А.С., действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего Кудряшова И.В.., неосновательное обогащение в виде расходов на содержание общего имущества в размере 2 018 904 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

         Произвести раздел следующего наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>;

- Домовладение, кадастровый , инвентарный , состоящего жилого дома , общей площадью <данные изъяты> кв.м., бани площадью <данные изъяты> кв.м., с пристройкой, гаража, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

-гаражный бокс литер А, линия инвентарный , площадью <данные изъяты> кв.м., в гаражно-потребительском кооперативе , расположенный по адресу: <адрес>;

- гаражный бокс застроенной площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым , расположенный по адресу: <адрес>;

- трехкомнатная квартира, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , общей площадью <данные изъяты> кв.м..

     В общую долевую собственность Кабановой А.С. и несовершеннолетнего К.И.В. в равных долях (по 1\2 доле каждому) передать следующее имущество:

-гаражный бокс литер А, линия , инвентарный номер , площадью <данные изъяты> кв.м., в гаражно-потребительском кооперативе , расположенный по адресу: <адрес>;

- гаражный бокс площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>;

- трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , общей площадью <данные изъяты> кв.м..

         В его собственность передать земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> и домовладение кадастровый , инвентарный , состоящего жилого дома , общей площадью <данные изъяты> кв.м., бани площадью <данные изъяты> кв.м., с пристройкой, гаража, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

          В судебном заседании стороны по делу заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив суду условия мирового соглашения для утверждения в письменном виде. Производство по делу просят прекратить.

Мировое соглашение сторонами подписано в судебном заседании и приобщено к материалам дела, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав стороны, мнение представителя органа опеки и попечительства, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц, и оно может быть судом утверждено.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В данном случае производство по делу подлежит прекращению.

      Одновременно стороны заявили ходатайство об отмене обеспечительных мер, установленных судом на основании определения Красносельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

       Учитывая, что между сторонами достигнуто мировое соглашение, то есть основания, послужившие установлению обеспечительных мер отпали и такие обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

1.1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░,; ░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░.

- ░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

1.2.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. (░░.░░.░░░░ ░.░.) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░,; ░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░.

- ░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

1.3.░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. (░░.░░.░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░ XI, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

1.4.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░ XI, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

1.5.░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░░░░).

1.6.░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 018 904 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

5. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

6. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

7. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

8. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

2-13/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Кудряшов Александр Витальевич
Ответчики
Информация скрыта
Кабанова Анна Сергеевна
Другие
МКСЗН,ОиП
Суд
Красносельский районный суд Костромской области
Судья
Богачева Елена Борисовна
Дело на сайте суда
krasnoselsky.kst.sudrf.ru
12.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2020Передача материалов судье
12.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2020Судебное заседание
12.04.2020Судебное заседание
12.04.2020Судебное заседание
12.04.2020Производство по делу возобновлено
12.04.2020Судебное заседание
12.04.2020Судебное заседание
12.04.2020Судебное заседание
12.04.2020Судебное заседание
12.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2020Дело оформлено
12.04.2020Дело передано в архив
12.04.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее