Решение по делу № 1-362/2024 от 31.07.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань                                                           19 августа 2024 г.

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Саенко И.В., изучив материалы уголовного дела по обвинению Аслановой Назарет Мирзамагомедовны в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Трусовский районный суд г. Астрахани из прокуратуры Трусовского района      г. Астрахани поступило уголовное дело по обвинению Асланова Н.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания.

Согласно предъявленному обвинению Асланова Н.М. совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом совершила мошенничество в крупном размере при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при следующих обстоятельствах.

Асланова Н.М., являвшаяся владельцем сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-11 № 0399602 от 07.05.2019, достоверно зная, что выплаты по данному сертификату, установленные Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006, могут быть направлены только на улучшение жилищных условий, получение образования детьми, формирование накопительной пенсии, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-<данные изъяты> получение ежемесячной выплаты, погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, решила обманным путем похитить денежные средства в размере 453 026 рублей из федерального бюджета, в связи с чем не позднее 23.07.2019 вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, являющимся сотрудником Кредитного потребительского кооператива граждан «Торгсин», с которым договорилась о совершении ряда гражданско-правовых сделок и иных юридически значимых действий, необходимых для получения путем обмана средств материнского капитала под предлогом мнимого улучшения жилищных условий.

С целью реализации совместного преступного умысла не позднее ДД.ММ.ГГГГ Асланова Н.М. с неустановленным лицом заключила договор купли - продажи на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для создания правовых оснований по использованию средств материнского (семейного) капитала, при этом осознавала, что приобретаемый ею указанный земельный участок не пригоден для строительства. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо подготовило договор займа № С0732 между КПКГ «<данные изъяты>» и Асланова Н.М. на сумму 453 026 рублей, содержащий ложные сведения относительно цели – на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>. Для видимости выдачи денежного займа по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета КПКГ «<данные изъяты> № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 453 026 рублей на лицевой счет №, открытый в Астраханском отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя Асланова Н.М. ДД.ММ.ГГГГ Асланова Н.М. оформила нотариальное обязательство, в котором обязалась по завершению строительства жилого дома выделить долю своим детям в течение шести месяцев после ввода в эксплуатации объекта индивидуального жилищного строительства, при этом не имея намерения и возможности выполнить обещанное, и ДД.ММ.ГГГГ подала в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, приложив к нему вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения.

На основании данных документов ДД.ММ.ГГГГ должностные лица Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в Ленинском районе г. Астрахани в Астраханской области под влиянием обмана приняли решение об удовлетворении заявления Асланова Н.М. о перечислении денежных средств в сумме 453 026 рублей из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал на расчетный счет КПКГ «<данные изъяты>» №, которые были перечислены на указанный счет 30.08.2019.

Похищенными денежными средствами Асланова Н.М. и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, причинив ОПФР по Астраханской области материальный ущерб в крупном размере на сумму 453 026 рублей.

Таким образом, согласно предъявленному обвинению, обвиняемая совершила мошенничество, предметом которого являются безналичные денежные средства.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5, 5.1 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путём обмана или злоупотребления доверием, признаётся оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Из пункта 5(1) указанного постановления следует, что территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Из материалов уголовного дела следует, что заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с документами, содержащими ложные сведения о намерении заниматься строительством жилья в целях улучшения жилищных условий, Асланова Н.М., имеющая право на дополнительные меры государственной поддержки, подала в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области, расположенное по адресу:          <адрес>. То есть, действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств совершены обвиняемой, согласно обвинению, на территории Ленинского района г. Астрахани.

На указанную территорию распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Астрахани.

С учётом изложенного, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Асланова Н.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации, направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Астрахани.

Копию настоящего постановления направить сторонам для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                      И.В. Саенко