Решение по делу № 2-1192/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-1192/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи           Снегиревой Н.М.,

при секретаре                                                        Жмыровой М.Ю.,

    27 мая 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой ФИО6 к Назарову ФИО7 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Назарова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Назарову А.А. о взыскании денежной суммы.

В обосновании исковых требований указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 19.08.2000г. по март 29.08.2018г., в период совместной жизни у них, 05.02.2001г. родился сын – Иван, 27.12.2012г. родился сын - Егор.

В период брака, с согласия ответчика, 26.10.2011г. между ей, Назаровым А.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым им был предоставлен ипотечный кредит на сумму 1 530 000 руб., сроком на 240 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,10 годовых на приобретение <адрес>.

В период брака ипотечный кредит погашался за счет средств семейного бюджета. После расторжения брака по настоящее время оставшуюся сумму долга она погашает самостоятельно.

За период с февраля 2018 года по январь 2019 г. в счет уплаты долга по ипотечному кредиту ей было выплачено 172 759,36 руб.

В связи с чем, просит взыскать с Назарова А.А. в ее пользу 1/2 часть выплаченных денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 86 379,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Назарова И.А. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, утверждала, что между ними не было никакой договоренности об оплате задолженности по кредиту, не отрицала факт получения от ответчика денежных средств, расценивая их как материальную помощь детям. Возражала против направления дела по месту жительства ответчика.

Ответчик Назаров А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства. в судебное заседание не явился, прислав письменное возражение по существу требований, заявив также ходатайство о направлении дела по подсудности в районный суд по месту его жительства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 года N 5242-1, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 02 февраля 1998г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995г. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

По смыслу указанных норм закона, иск к гражданину предъявляется в том суде, на территории юрисдикции которого данный гражданин органами федеральной миграционной службы поставлен на регистрационный учет по месту жительства, пребывания.

Заявляя ходатайство о направлении дела в г.Кстово Нижегородской области, ответчик Назаров А.А. сослался на свидетельство о регистрации по месту пребывания, из содержания которого следует, что Назаров А.А. с 14.03.2019г. по 14.03.2022г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Красноармейского районного суда г.Волгограда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит направлению по подсудности Кстовский городской суд Нижегородской области по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что вышеуказанный спор не подсуден Красноармейскому районному суду г.Волгограда, а дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело должно быть передано на рассмотрение в Кстовский городской суд Нижегородской области.

Руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Назаровой ФИО6 к Назарову ФИО7 о взыскании денежной суммы передать на рассмотрение в Кстовский городской суд Нижегородской области (607650, Нижегородская область, г.Кстово, пл.Ленина, д.8).

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                              Н.М. Снегирева