Решение по делу № 2-3421/2022 от 12.10.2022

№ 2-3421/2022

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Оренбург 13 декабря 2022 года

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре судебного заседания Е.В.Вырлееве-Балаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Герасимова А.В., Кортунова К.М. к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

в производстве Промышленного районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Герасимова А.В., Кортунова К.М. к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил провести судебное заседание в их отсутствие.

От представителя истцов Поповой Н.А., действующей по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, поступило письменное заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.

По правилам ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из общего смысла указанного положения закона следует, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения в случае утраты истцом интереса к рассмотрению спора по существу.

В ходатайстве представителя истцов выражено волеизъявление об утрате интереса к судебному разбирательству спора, ответчиком возражений не заявлено, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Герасимова А.В., Кортунова К.М. к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку - оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском к тому же ответчику и по тем же основаниям.

Судья М.Е. Манушина

№ 2-3421/2022

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Оренбург 13 декабря 2022 года

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре судебного заседания Е.В.Вырлееве-Балаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Герасимова А.В., Кортунова К.М. к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

в производстве Промышленного районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Герасимова А.В., Кортунова К.М. к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил провести судебное заседание в их отсутствие.

От представителя истцов Поповой Н.А., действующей по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, поступило письменное заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.

По правилам ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из общего смысла указанного положения закона следует, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения в случае утраты истцом интереса к рассмотрению спора по существу.

В ходатайстве представителя истцов выражено волеизъявление об утрате интереса к судебному разбирательству спора, ответчиком возражений не заявлено, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Герасимова А.В., Кортунова К.М. к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку - оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском к тому же ответчику и по тем же основаниям.

Судья М.Е. Манушина

2-3421/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Кортунов Константин Михайлович
Герасимов Алексей Васильевич
Ответчики
Администрация г. Оренбурга
Другие
адвокат Попова Наталья Аркадьевна
Герасимова Ирина Александровна
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбург
Судья
Манушина Марина Евгеньевна
Дело на сайте суда
promyshleny.orb.sudrf.ru
12.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.10.2022Передача материалов судье
13.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2022Подготовка дела (собеседование)
03.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.11.2022Судебное заседание
13.12.2022Судебное заседание
25.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2023Дело оформлено
25.01.2023Дело передано в архив
13.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее