Решение по делу № 2-369/2015 (2-3311/2014;) от 16.12.2014

Дело № 2-369

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«09» февраля 2015 года                                                поселок Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котенко И.В.,

с участием истца Радченко С.В.,

ответчика Радченко Е.О.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радченко С.В. к Администрации Парфинского городского поселения Новгородской области и Радченко Е.О. о признании права собственности в порядке наследования на гараж,

                                                  установил:

Радченко С.В. обратилась в суд с иском к Администрации Парфинского городского поселения Новгородской области о признании права собственности в порядке наследования на гараж.

Свои требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> умер её муж С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п. <адрес>. В зарегистрированном браке с С.В.. состояла с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года. Завещания С.В.. не составлялось.Наследство по закону за С.В.. в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: п. <адрес>, а так же земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, принято ею юридически, то есть через нотариуса. Вместе с тем, помимо данного наследства, оставшаяся его часть в виде индивидуального гаража, принято фактически, поскольку юридическое принятие данной части наследства является невозможным ввиду отсутствия регистрации права собственности на гараж у наследодателя С.В.. Право собственности на гараж С.В.. не регистрировал. Однако гараж выстроен 24 года назад на законных основаниях. С ДД.ММ.ГГГГ года на протяжении 24 лет, выстроив для себя гараж добросовестно, открыто и непрерывно владеют гаражом как своим собственным недвижимым имуществом. Просит признать за ней в порядке наследования право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от 14 января 2015 года к участию в деле был привлечен наследник после смерти С.В..- сын истицы Радченко Е.О.

В судебном заседании истец Радченко С.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что, фактически приняла наследство в виде гаража после смерти супруга. Иных наследников, пожелавших принять наследство после смерти её мужа, не имеется, поскольку ее сын Радченко Е.О. отказался от принятия наследства в ее пользу. Кроме указанного имущества, ею через нотариуса принято иное наследство - 1/2 доля в квартире, о чем нотариусом выдано свидетельство. Гараж был построен ею и супругом на собственные денежные средства, собственными силами на выделенном администрацией земельном участке. Однако при жизни супруг оформить право собственности на гараж не успел. Она приняла в шестимесячный срок после смерти супруга наследственное имущество, поскольку продолжила им пользоваться, оплачивала налоги, предприняла меры к его сохранению.

Ответчик Радченко Е.О. в судебном заседании исковые требования признал, о чем предоставил суду расписку. Подтвердил, что гараж был построен родителями примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ - начале ДД.ММ.ГГГГ годов, когда он был еще ребенком. Мать после смерти отца продолжила пользоваться, как самим гаражом, так и кессоном в нем расположенном, и использует его до настоящего времени. Гараж расположен в комплексе гаражей на участке, который был выделен Администрацией района.

Представитель ответчика Администрации Парфинского городского поселения в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором не возражает против удовлетворения искового заявления и просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес> скончался супруг истца С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <данные изъяты> области.

Из свидетельства о заключении брака установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован брак между ФИО20 и Боздугановой С.В.. Супругам присвоена фамилия «Радченко».

Согласно постановлению администрации п. Парфино Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ г. «О закреплении земельных участков под гаражами по <адрес>», в соответствии с Земельным кодексом РФ, постановлением Новгородской областной Думы от ДД.ММ.ГГГГ г. № 206-ОД «Об упорядочении предоставления и изъятия земельных участков в Новгородской области» и с учетом согласования с отделом архитектуры и градостроительства администрации и другими службами Парфинского района, закреплены земельные участки под гаражами по <адрес> на территории ПО «Новэнерго» в постоянное пользование за гражданами согласно прилагаемому списку (Приложение № 1). Из списка владельцев гаражей по <адрес> (Приложение № 1) следует, что в нём под номером 4 указан С.В.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что после смерти ФИО20 наследницей является супруга Радченко С.В., которая приняла наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: п. Парфино Новгородской области ул. <адрес>., земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: Парфинский район массив Гидролизник и денежных вкладов.

Из технического паспорта на гараж следует, что гараж имеет инвентарный номер №, выстроен на ленточном бутовом фундаменте, стены кирпичные, перекрытия деревянные, полы дощатые, ворота металлические, имеется кессон, электричество. Год постройки ДД.ММ.ГГГГ г., износ 30 %. Площадь <данные изъяты> кв. м. Инвентаризационная стоимость составляет <данные изъяты> рублей.

Гараж расположен в комплексе гаражей в соответствии с согласованным планом застройки п. <адрес>

Согласно уведомлению об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № №, в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>

Наследниками умершего ФИО20 являются его супруга Радченко С.В. и сын Радченко Е.О., который от получения наследства в нотариальном порядке и в судебном заседании отказался в пользу своей матери и супруги наследодателя Радченко С.В.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в      частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может признать наследника принявшим наследство.

В судебном заседании установлено, что Радченко после смерти своего супруга наследственное имущество было принято фактически: поскольку она предприняла меры к сохранности гаража, оплачивает за это имущество налоги и кроме прочего использует данное имущество по назначению.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что гараж был построен наследодателем- супругом истицы на выделенном им земельном участке собственными силами и за счет собственных средств, объект учтен по данным БТИ. Однако зарегистрировать недвижимое имущество при жизни надлежащим образом Радченко О.М. не успел, и разрешить этот вопрос вне судебного порядка в настоящее время невозможно.

Также установлено, что спорное имущество было приобретено супругами Радченко в период брака.

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО26 и ФИО27 которые пояснили, что гараж был построен на выделенном администрацией района земельном участке в комплексе гаражей за счет собственных средств и собственными силами ФИО20. в ДД.ММ.ГГГГ году.

Иных наследников после смерти ФИО20., которые бы пожелали принять наследство, не имеется, ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Таким образом, суд считает, что имеются все законные основания для признания истца Радченко С.В. принявшей наследство после смерти ФИО20. и признания за ней права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Суд, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

                                                решил:

Иск Радченко С.В. о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать Радченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Радченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> с инвентарным номером №, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Старорусский районный суд п. Парфино Новгородской области.

Судья                                                  И.В. Котенко