Решение по делу № 2-2840/2019 от 25.07.2019

Дело № 2-2840/2019

УИД26RS0003-01-2019-004568-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому ФИО3 АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору.

Исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в АО «ФИО1» ФИО3 с предложением (офертой) заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ФИО3 просил: выпустить на его имя карту; открыть ему банковский ФИО7, в том числе для совершения операций с использованием Карты; для осуществления операций по ФИО7, сумма которых превышает остаток денежных средств на ФИО7, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование ФИО7.

Своей подписью на ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подтвердил, что в рамках договора о карте ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать наряду с ФИО3 Тарифы по картам «ФИО6» и Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО6», в Разделе 1 которых (Условий) прямо предусмотрено, что Договор о карте в качестве составных и неотъемлемых частей включает ФИО3, Условия и Тарифы.

Собственноручными подписями на ФИО3 и Тарифном плане ТП 83/2 ФИО3 засвидетельствовал свое согласие на применение к отношениям с ФИО1 в рамках Договора о карте указанного тарифного плана ТП 83/2 Тарифов (далее Тарифный план).

ФИО3, Тарифного плана, Полной стоимости кредита по карте указывает на согласие со всеми положениями, изложенными в этих документах и Условиях без каких-либо оговорок или изъятий, а также подтверждает факт своевременного доведения ФИО1 до ФИО3 полной информации о данной финансовой услуге ФИО1.

Указанное ФИО3, после его ФИО3 потребителем и направления в ФИО1 в совокупности с Условиями и Тарифами содержат абсолютно все условия предлагаемого к заключению Договора о карте, в том числе и определяемые законом как существенные, и представляют собой оферту, полностью соответствующую требованиям ст. 435 ГК РФ. При этом следует заметить, что законодательством не установлено ограничений или каких-либо предписаний по способу формулирования предложения о заключении договоров, а также каких-либо запретов на составление и формулирование условий оферты в виде нескольких документов либо ссылок на них, либо включения в один документ нескольких оферт.

В соответствии с п.п.2.2.2. Условий Договор о карте заключается путем принятия (акцепта) ФИО1 ФИО3 (оферты) ФИО3. При этом договор считается заключенным с даты акцепта ФИО1 предложения (оферты) ФИО3. Акцептом ФИО1 оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО1 по открытия ФИО3 банковского ФИО7.

ФИО1 получил оферту от ФИО3 на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты, рассмотрел ее и акцептировал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский ФИО7 №. Таким образом, между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о представлении и обслуживании карты №.

Заключенный между ФИО1 и ФИО3 Договор о карте является по своей правовой природе смешанным договором, а именно договором банковского ФИО7 с возможностью совершения операций по ФИО7 при отсутствии на ФИО7 ФИО3 собственных денежных средств (овердрафт). Указанный договор содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского ФИО7, в рамках которого на имя ФИО3 ФИО1 выпущена банковская карта и осуществлялось кредитование ФИО7 Карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

В рамках заключенного Договора ФИО1 выпустил на имя ФИО3 банковскую карту, указанную в Анкете, которую ФИО3 получил лично в отделении ФИО1, что подтверждается распиской в получении карты.

В соответствии с Разделом 2 Условий до начала совершения ФИО3 расходных операций с использованием Карты ФИО3 обязан обратиться в ФИО1 для проведения активации полученной Карты. Активация осуществляется при обращении ФИО3 в ФИО1 лично или по телефону Call-ФИО4. Активация каты была осуществлена ФИО3 в порядке, предусмотренном Договором. В результате ФИО1 по его обращению снял техническое ограничение на совершение расходных операций с использованием Карты, и ФИО3 получил возможность без препятствий распоряжаться денежными средствами, предоставленными ФИО1 по договору о Карте.

В соответствии с условиями заключенного Договора о карте, в частности, Тарифным планом ТП 83/2, кредит первоначальном предоставлялся Ответчику на следующих условиях: размер процентов по кредиту – 28% годовых; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных ФИО1 за ФИО7 Кредита – 2,9% (минимум 100 рублей), взимается от суммы расходной операции; сумма минимального ежемесячного платежа – 10% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности; льготный период кредитования – до 55 дней; плата за обслуживание ФИО7 – не взимается и т.д.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 воспользовался денежными средствами (кредитом), предоставленными ФИО1, произведя расходные операции с использованием Карты на общую сумму 107933,42 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого ФИО7 ФИО3, в результате чего у него образовалась задолженность, погашение которой ФИО3 должен был осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами.

Согласно п. 8.11 Условий ФИО3 обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В соответствии с условиями заключенного Договора о карте ФИО1 произвел кредитование ФИО7 Должника на сумму неуплаченных в срок процентов, комиссий и плат по Договору.

В соответствии с условиями по картам погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ФИО3 периодическими платежами. В соответствии с Условиями по картам в целях погашения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование Картой, Ответчик был обязан в срок не позднее даты, указанной в ФИО7-выписке размещать на ФИО7 Карты денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной и своевременной оплате очередных (Минимальных) платежей по кредиту, ФИО1 в соответствии с условиями Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 107933,42 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выставив ФИО5-выписку.

После выставления ФИО1 ФИО5 требования, Должником были внесены на ФИО7 денежные средство в размере 37,13 рублей.

До настоящего времени задолженности по Договору Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого ФИО7 ФИО3 и составляет в соответствии с Расчетом задолженности 107896,29 рублей, из которых: 107896,29 рублей – основной долг.

По ФИО3 ФИО1 мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №. Определением Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

До настоящего времени задолженность по Договору о карте ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого ФИО7, что и явилось основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, однако судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока его хранения в отделении почтовой связи.

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании ст. 167 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ ФИО3, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

На основании изложенного, суд признал ответчика ФИО2 извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к его извещению.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, и, что занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по ФИО3 одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 850 ГК ПФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского ФИО7 ФИО1 осуществляет платежи со ФИО7 несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование ФИО7), ФИО1 считается предоставившим ФИО3 кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием ФИО7, определяются правилами о займе и кредите(глава 42), если договором банковского ФИО7 не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в АО «ФИО1» ФИО3 с предложением (офертой) заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил: выпустить на его имя карту; открыть ему банковский ФИО7, в том числе для совершения операций с использованием Карты; для осуществления операций по ФИО7, сумма которых превышает остаток денежных средств на ФИО7, установить ему лимит и осуществлять кредитование ФИО7.

Своей подписью на ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил, что в рамках договора о карте ознакомлен, понимает и согласен соблюдать наряду с ФИО3 Тарифы по картам «ФИО6» и Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО6», в Разделе 1 которых прямо предусмотрено, что Договор о карте в качестве составных и неотъемлемых частей включает ФИО3, Условия и Тарифы.

Собственноручными подписями на ФИО3 и Тарифном плане ТП 83/2 ответчик засвидетельствовал свое согласие на применение к отношениям с ФИО1 в рамках Договора о карте указанного тарифного плана ТП 83/2 Тарифов (далее Тарифный план).

ФИО3 ФИО2 ФИО3, Тарифного плана, Полной стоимости кредита по карте указывает на согласие со всеми положениями, изложенными в этих документах и Условиях без каких-либо оговорок или изъятий, а также подтверждает факт своевременного доведения ФИО1 до ФИО3 полной информации о данной финансовой услуге ФИО1.

Указанное ФИО3, после его ФИО3 потребителем и направления в ФИО1 в совокупности с Условиями и Тарифами содержат абсолютно все условия предлагаемого к заключению Договора о карте.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО1 и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их ФИО3 осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В вышеуказанных документах (ФИО3, Условия и Тарифный план ТП 83/2) содержатся все существенные условия оферты (ст. 435 ГК РФ) и последующего кредитного договора, соответственно, кредитный договор, заключенный между ФИО1 и ФИО3 полностью соответствует требованиям ст.ст. 161, 432, 434, 435, 438, 819, 845 ГК РФ.

В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в простой письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, кредитный договор между ФИО1 и ФИО3 может быть заключен посредством принятия ФИО1 письменной оферты ФИО3, при этом требования о заключении кредитного договора в письменной форме (ст. 820 ГК РФ) считается соблюденной.

Рассмотрев оферту ФИО2, ФИО1 принял (акцептовал) его предложение о заключении кредитного договора путем совершения конклюдентных действий, а именно открыл ему банковский счёт №, тем самым заключив договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акцептовав оферту ФИО3, ФИО1 во исполнение своих обязательств выпустил на имя ФИО2 банковскую карту, указанную в Анкете, которую ответчик получил лично в отделении ФИО1, а также осуществил активацию карты в порядке, предусмотренном Договором в соответствии с разделом 2 Условий.

В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Денежные средства первый раз были сняты с карты ответчиком ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта №.

Исходя из вышесказанного, ФИО1 свои обязательства выполнил, предоставил ФИО2 в порядке и на условиях, изложенных в Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО6» (далее Условия) кредит, что подтверждается выпиской по ФИО7, расчетом задолженности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 воспользовался денежными средствами (кредитом), предоставленными ФИО1, произведя расходные операции с использованием Карты на общую сумму 107933,42 рублей, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта №.

Погашение задолженности ФИО3 должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст.810 ГК РФ, Условий по картам) и их списания ФИО1 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования ФИО1 (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением ФИО5 счёта выписки.

Договором о карте были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: размер процентов по кредиту – 28% годовых; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных ФИО1 за ФИО7 Кредита – 2,9% (минимум 100 рублей), взимается от суммы расходной операции; сумма минимального ежемесячного платежа – 10% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности; льготный период кредитования – до 55 дней; плата за обслуживание ФИО7 – не взимается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО5 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО5 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.8.11 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО6» ФИО3 обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления ФИО1 ФИО5-Выписки осуществлять погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 условий, а при выставлении скорректированного ФИО5-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным ФИО5-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами. ФИО3 также обязан возмещать расходы ФИО1, связанные с понуждением ФИО3 к исполнению им своих обязательств по Договору.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 воспользовался денежными средствами (кредитом), произведя расходные операции с использованием Карты на общую сумму 107933,42 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого ФИО7 ФИО3, в результате чего у него образовалась задолженность, погашение которой ФИО3 должен был осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами.

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности ФИО2 не обеспечил на ФИО7 ФИО3 необходимые для списания суммы денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого ФИО7 ФИО3.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО5 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной и своевременной оплате очередных (Минимальных) платежей по кредиту, ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО6» потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 107933,42 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выставив ФИО5-выписку. После выставления ФИО1 ФИО5 требования, Должником были внесены на ФИО7 денежные средство в размере 37,13 рублей.

До настоящего времени задолженности по Договору Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого ФИО7 ФИО3 и составляет в соответствии с Расчетом задолженности 107896,29 рублей, из которых: 107896,29 рублей – основной долг.

До настоящего времени задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № не погашена, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта ФИО3 №.

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом, а требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3358,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107896 рублей 29 копеек, из которых: 107896 рублей 29 копеек – основной долг.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3358,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, ФИО3 об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении ФИО3 об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком ФИО3 об отмене этого решения суда, а в случае, если такое ФИО3 подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого ФИО3.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.12.2019г.

Судья подпись А.С. Ширяев

АО «ФИО1»

<адрес>, пр. К.Маркса, 93

ФИО2

357500, <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> направляет копию заочного решения от 04.12.2019г. для сведения.

Приложение: по тексту.

Судья А.С. Ширяев