Решение от 01.03.2023 по делу № 21-98/2023 от 20.01.2023

Дело № 21-98/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2023 года г.Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда Республики Крым от 01 ноября 2022 года № 12-240/2022,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Бураметова Э.З. от 11.08.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Данное постановление должностного лица обжаловано в судебном порядке.

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 01 ноября 2022 года № 12-240/2022 жалоба возвращена Уколову А.А., в связи с пропуском срока на обжалование постановления должностного лица и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, Уколов А.А. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит отменить определение суда, как незаконное.

Свою жалобу Уколов А.А. мотивирует тем, что фактически срок на обжалование постановления должностного лица от 11.08.2022 года им не пропущен.

Изучив материалы дела, проверив изложенные в жалобе доводы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 29.11 названного кодекса копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Бураметова Э.З. от 11.08.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ.

Указанное постановление должностного лица от 11.08.2022 года получено Уколовым А.А. - 15.08.2022 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>

Данное постановление должностного лица обжаловано Уколовым А.А. вышестоящему должностному лицу в установленные законом десятидневные сроки.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Леонтьева Д.А. от 29.08.2022 года постановление должностного лица от 11 августа 2022 года оставлено без изменения, жалоба Уколова А.А. без удовлетворения.

Данное решение начальника ЦАФАП от 29.08.2022 года получено Уколовым А.А. - 31.08.2022 года, о чем последний, указывает в своей жалобе.

Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии такого постановления.

Как усматривается, не соглашаясь с постановлением должностного лица от 11.08.2022 года, Уколов А.А. подал жалобу в Симферопольский районный суд Республики Крым посредством почтовой связи - 09 сентября 2022 года, о чем свидетельствует конверт имеющийся в материалах дела (л.д. 5).

Определением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 05 сентября 2022 года № 12-576/2022 жалоба Уколова А.А. направлена на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд Республики Крым.

Судьей Ленинского районного суда Республики Крым определением от 01 ноября 2022 года № 12-240/2022 жалоба Уколова А.А. возвращена заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования постановления должностного лица от 11.08.2022 года и отсутствием ходатайства о восстановлении такого срока.

С такими выводами судьи районного суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

Так, действительно Уколов А.А. в просительной части своей жалобы просит признать незаконным и отменить только постановление должностного лица от 11.08.2022 года, при этом пропуская установленный законом срок на его обжалование.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о возврате жалобы Уколову А.А. на постановление должностного лица от 11.08.2022 года, в связи с пропуском срока на его обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении такого срока является верным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

о п р е д е л и л:

░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░ № 12-240/2022 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░ № 12-240/2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>