Решение по делу № 1-330/2021 от 25.06.2021

Дело 1-330/2021

пол. №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 05 октября 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кудряшовой А.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО10 представившего удостоверение № и ордер №; подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката ФИО11 представившего удостоверение №и ордер №;

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ...

...

содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ...

...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2, и ФИО1 действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, а также ФИО2, действуя один, совершили серию краж чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Являясь лицом в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, ФИО2 вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так, <дата> около 17 часов 49 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел с торговых стеллажей двумя бутылками оливкового масла «...», объемом 0,5 л., стоимостью ..., а всего имуществом на общую сумму ..., принадлежащих ООО ...». После чего с похищаемым имуществом с места совершения преступления ФИО2 попытался скрыться, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, однако, свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина и похищаемое им имущество было изъято.

Он же, <дата> около 17 часов 34 минуты совместно с ФИО1, находясь в торговом отделе магазина ...», расположенном в торгово-досуговом центре ...», расположенного по адресу: <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного торгового отдела. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 <дата> около 17 часов 34 минуты, действуя совместно и согласованно, в соответствии с ранее достигнутой преступной договоренностью и распределенными ролями, согласно которым ФИО2 тайно незаконно завладел с полки, вышеуказанного торгового отдела, комплектом постельного ..., принадлежащего ИП «ФИО5», а ФИО1 в это время «прикрывала» его преступные действия от работников и посетителей магазина, передвигаясь по торговому залу, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО2, а также держала в руках ранее приисканный пакет, в который они совместно со ФИО2 убрали похищаемый комплект постельного белья. После чего, ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП «ФИО5» материальный ущерб на сумму ....

Они же, <дата> ... находясь на торговой площади, арендуемой ООО «... расположенной в гипермаркете «... расположенного по адресу: <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного торгового отдела. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 <дата> около 15 часов 27 минут – 15 часов 36 минут, совместно и согласованно, в соответствии с ранее достигнутой преступной договоренностью и распределенными ролями, согласно которым ФИО2 тайно незаконно завладел с выставочной витрины, скрутив крепежные гайки, смесителем для ванной комнаты ..., принадлежащих ООО «...», убрав его под свою одежду, а ФИО1 в это время «прикрывала» его преступные действия от работников и посетителей магазина, передвигаясь по торговому залу, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО2. После чего, ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ФИО22» материальный ущерб на сумму ....

Они же, <дата> около 17 часов 00 минут – 17 часов 57 минут находясь в магазине ...», расположенном в торгово-досуговом центре по адресу: <адрес> вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, в соответствии с ранее достигнутой преступной договоренностью и распределенными ролями, согласно которым ФИО2, используя ранее приисканные кусачки, перекусил антикражное устройство, которым был оснащен перфоратор ..., тайно с торгового стеллажа незаконно завладел вышеуказанным перфоратором, стоимостью ..., принадлежащим ООО ...», убрав его под свою одежду, а ФИО1 помогала ему поместить похищаемое под одежду, «прикрывала» его преступные действия от работников и посетителей магазина, передвигаясь по торговому залу, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО2. После чего, ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на сумму ...

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. ст.314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 заявленное ходатайство поддержали, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

В суде ФИО2 пояснил, что свою вину признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен.

В суде ФИО1 пояснила, что свою вину признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласна.

Обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду от <дата> из магазина «Пятерочка», где он единолично совершил мелкое хищение чужого имущества по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По каждому из 3-х эпизодов краж от <дата>, от <дата>, от <дата> действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

...

...

С учетом приведенного заключения экспертов, поведения подсудимых во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает подсудимых ФИО2 и ФИО1 вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния и способными нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретную роль каждого из подсудимых в групповых преступлениях, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей.

ФИО2 совершил преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 117), по месту отбывания наказания положительно (т.3 л.д. 115), по месту работы положительно (т.3 л.д. 118), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 10), ... (т. 3 л.д.112), на учете в ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» не состоит (т. 3 л.д. 111), на учете ОГБУЗ «Центр инфекционных заболеваний» не состоит (т. 3 л.д. 120).

ФИО1 совершила преступления, относящееся к категории средней тяжести, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 55), к административной ответственности не привлекалась (т. 3 л.д. 49-50), ... (т.3 л.д. 52), на учете в психиатрическом диспансерах не состоит (т.3 л.д. 51), на учете ОГБУЗ «Центр инфекционных заболеваний» не состоит (т. 3 л.д. 54).

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО13 и ФИО1 суд признает полное признание вины по всем эпизодам; их явки с повинной, объяснения (которые также учитывает в качестве явок с повинной), а также их последовательные признательные показания в совокупности добровольной выдачей похищенного, коробок из-под похищенного имущества, вещей расценивает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; у ФИО1 также смягчающим обстоятельством является наличие ...; а ФИО13 – его состояние здоровья, наличие хронического заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого ФИО13 является рецидив преступлений; отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой ФИО1 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ у обоих подсудимых суд не находит, но с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств считает возможным назначить ФИО13 наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде реального лишения свободы, так как иное, более мягкое наказание, с учетом данных о его личности, не обеспечит профилактику преступлений с его стороны.

Конкретный размер наказания ФИО13 суд определяет с учетом пределов, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ, ФИО1 – с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО1 совершила преступления средней тяжести впервые, суд считает возможным ее исправление при назначении наказания условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на нее дополнительных обязанностей, способствующих исправлению, а также обеспечением контроля за ее поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным подсудимым дополнительное наказание по ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - 3 месяца лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по каждому из 3-х эпизодов – по 1 году лишения свободы;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО2 зачесть период содержания его под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО2 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по каждому из 3-х эпизодов – по 8 месяцев лишения свободы;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, установив обязанность в период испытательного срока являться на регистрацию и по вызовам в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом, один раз в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; быть трудоустроенной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи ее освободить в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- CD- диски, объяснительную ФИО1 – хранить при уголовном деле;

- коробку из-под смесителя для ванной возвратить представителю потерпевшего Потерпевший №2;

- две бутылки оливкового масла возвратить представителю потерпевшего Потерпевший №3;

- ящик из-под перфоратора, антикражное устройство - возвратить представителю потерпевшего Потерпевший №4;

- шапку, пальто, кроссовки - возвратить ФИО1

- штаны, ботинки, куртку, шапку, сумку, перчатки, кусачки, изъятые в ходе обыска возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения; а осужденным ФИО2 – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Кудряшова