Решение по делу № 2-213/2012 от 11.05.2012

Решение по гражданскому делу

                                          Дело № 2-213/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

при секретаре Халиловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК <ДАТА1> гражданское дело по иску <ФИО1> к Ермаковой А.В.2 о взыскании задолженности по международной банковской карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по международной банковской карте, судебных расходов.  В обосновании исковых требований  указывает, что <ДАТА2> Ермакова А.В.2 обратилась в <ФИО3> с заявлением о выдаче международной банковской карты <ИНЫЕ ДАННЫЕ>. Банк предоставил во временное пользование ответчику <ИНЫЕ ДАННЫЕ> для расчетов в рублях. Ответчик ознакомился с условиями использования международной карт <ИНЫЕ ДАННЫЕ> а также с правилами обслуживания счета и обязался их выполнять, о чем имеется подпись держателя от <ДАТА2> в заявлении на получении <ФИО4>. Ермакова А.В.2 свои обязательства по погашению овердрафта исполняет недобросовестно. Согласно тарифам процентная ставка за срочную задолженность составляет 40% годовых, неустойка - 40% годовых. До настоящего времени задолженность по счету <ФИО4> ответчиком не погашена. По состоянию на <ДАТА3> общая сумма задолженности по международной банковской карте составляет 3365 руб. 46 коп., а том числе основной долг в размере 2901 руб. 70 коп., сумма неустойки в размере 463 руб. 76 коп., в связи с чем <ФИО1> просит взыскать с ответчика задолженность по международной банковской карте в размере 3365 руб. 46 коп. и госпошлину  уплаченную за подачу иска в размере 400 руб.  

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в  суд не заявлял.

 При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика  в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела <ДАТА4> Ермакова А.В.2 обратилась в <ФИО1>  с заявление на получение  международной  карты <ФИО5>, в тот же день ответчик ознакомлена с Условиями использования международной карты <ФИО6>, а также  с правилами обслуживания счета и обязалась их выполнять, о чем имеется подпись держателя в заявлении на получении <ФИО4>.

Банк может предоставлять клиенту кредит в форме «овердрафт» по Счету в соответствии с Тарифами Банка, что предусмотрено в п.4.1 Условий.

В соответствии п. 4.5 Условий при образовании овердрафта на Счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка.

В соответствии с п.4.6 Условий клиент обязуется погашать задолженность по Счету в пределах лимита овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по Счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней, с даты отчета по Счету.

За несвоевременное погашение задолженности по Счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.(Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату), что предусмотрено п.4.7 Условий.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.805 ГК РФ в случая, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие  денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на ответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.  

Согласно ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Ермакова А.В.2 свои обязательства по погашению овердрафта исполняет недобросовестно.

До настоящего времени задолженность по Счету <ФИО4> ответчиком не погашена.

По состоянию на <ДАТА3> общая сумма задолженности по международной банковской карте составляет 3365 руб. 46 коп., а том числе основной долг в размере 2901 руб. 70 коп., сумма неустойки в размере 463 руб. 76 коп.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере  400 руб.

Руководствуясь ст.ст.199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ермаковой А.В.2 в пользу <ИНЫЕ ДАННЫЕ> задолженность по международной банковской карте в размере 3365 руб. 46 коп, в том числе  основной долг в размере 2901 руб. 70 коп., сумму неустойки в размере 463 руб. 76 коп., уплаченную госпошлину в размере 400 руб., всего на общую сумму 3765 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье Девонского судебного участка г.Усинска  РК заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны могут также обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Решение принято в окончательной  форме 16 мая 2012 года .

Председательствующий -подпись-

Копия верна- мировой судья-                                                              Черных Н.Ю.