Решение от 06.07.2020 по делу № 2-1122/2020 от 23.04.2020

Дело № 2-1122/2020

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

6 июля 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С, с участием помощника судьи Черновой Е.А., истца Клюевой Е.Н., при секретаре Карповой Е.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюевой Елены Николаевны к Симаковой Ольге Геннадьевне, действующей в интересах несовершеннолетнего С.М.А., о признании не приобретшим право пользования жилым помещением -

у с т а н о в и л:

Истица Клюева Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Симаковой О.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего С.М.А., о признании С.М.А., <дата> г.рождения, утратившим права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указала, что она является нанимателем спорной квартиры, где также зарегистрирован несовершеннолетний С.М.А., который является её внуком. Ребенок был прописан к своему отцу, её сыну, без её ведома и согласия. В квартиру ребенок никогда не вселялся, с рождения всегда проживал и проживает со своей матерью Симаковой О.Г. в 3-хкомнатной квартире на <адрес>. В 2016 году её сын С.А.И. скончался. Полученную в наследство С.М.А. после своей бабушки со стороны матери 1/2 долю 2-комнатной квартиры по адресу: <адрес>, ответчица продала. Ответчица Симакова О.Г. приобрела 2-х комнатную квартиру по адресу: г. электросталь, <адрес>, в которой 2/3 доли принадлежат несовершеннолетнему С.М.А., 1/3 доля в праве- ей. Регистрация несовершеннолетнего С.М.А. в спорной квартире нарушает права истцов, поскольку последней приходится нести бремя содержания жилого помещения за ответчиков.

В судебном заседании истица Клюева Е.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований. Дала объяснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнила, что со слов ответчицы, последняя сдала документы на снятие ребенка с регистрационного учета по спорному адресу..

В судебное заседание ответчица Симакова О.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего С.М.А., не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В телефонограмме сообщила суду о том, что не возражает против удовлетворения иска, просила рассмотреть дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица- Отдела по вопросам миграции УМВД России по Московской области по г. Электросталь, Администрации г.о. Электросталь, Управления опеки и попечительства по Богородскому городскому округу, г.о. Черноголовка и Электросталь Московской области, извещенных надлежащим образом о дате, времени месте судебного заседания, представивших ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, просивших суд принять законное и обоснованное решение в интересах несовершеннолетнего, в соответствии с п.п. 3, 5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав в полном объеме представленные документы и доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки по адресу: <адрес>, копии лицевого счета по данному адресу, в данной муниципальной однокомнатной квартире зарегистрированы истец Клюева Е.Н. (с 13.07.1995), С.М.А., <дата> г.рождения (с рождения).

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно статье 71 ЖК Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 статьи 83 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из искового заявления и объяснений истца, данных в судебном заседании, следует, что несовершеннолетний С.М.А. никогда в квартиру не вселялся, имея формальную регистрацию, проживал у своей матери. Его вещей в квартире нет.

Данные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Перечисленные в вышеуказанных разъяснениях обстоятельства являются юридически значимыми и подлежащими доказыванию для данной категории дел.

Таким образом, при разрешении спора о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма подлежат установлению характер причин выезда лица из жилого помещения, наличие или отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, наличие у него права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, факт исполнения или неисполнения обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Доказательств, свидетельствующих о чинении препятствий со стороны истца ответчику в пользовании спорным жилым помещением суду не представлено.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении о том, что оплата жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире производится только ею, стороной ответчика не оспорены.

Согласно выписки из ЕГРН от 18.03.2020, несовершеннолетний С.М.А. является собственником 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, сособственником является Симакова О.Г. (1/3 доля в праве).

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний С.М.А. не вселялся в спорное жилое помещение, сохраняет регистрацию по месту жительства в спорной квартире до настоящего времени, оплату коммунальных услуг по адресу его регистрации по месту жительства в спорной квартире его мать- ответчица Симакова О.Г. не производила и не производит, в собственности несовершеннолетнего имеется иное жилое помещение. То есть имеется достаточно оснований полагать, что ответчик отказался от своих прав и обязанностей в настоящий момент в отношении спорного жилого помещения, в связи с чем исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░