Решение от 22.07.2024 по делу № 2-977/2024 от 21.06.2024

№

РЕШЕНИЕ

по делу №

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 г.

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старовойт Е.А.,

при секретаре Байгузове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Моршанска Тамбовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних к МБОУ «Устьинская СОШ им. ФИО3» о возложении обязанности организовать проведение ремонта многофункционального устройства, приобретенного по государственному контракту в рамках реализации национального проекта «Образование»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Моршанска обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних к МБОУ «Устьинская СОШ им. ФИО3» о возложении обязанности организовать проведение ремонта многофункционального устройства, приобретенного по государственному контракту в рамках реализации национального проекта «Образование».

В обоснование иска указано, что прокуратурой г. Моршанска в ходе осуществления надзорной деятельности проведена проверка исполнения бюджетного законодательства при реализации национальных проектов в МБОУ «Устьинская СОШ им. ФИО6» Моршанского района Тамбовской области.

В рамках реализации регионального проекта «Современная школа» национального проекта «Образование» для нужд МБОУ «Устьинская СОШ» Моршанского района Тамбовской области заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку оборудования для оснащения образовательных организаций.

В рамках указанного контракта, в соответствии с решением приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в образовательное учреждение поставлено цифровое оборудование - многофункциональное устройство (МФУ), страна происхождения товара - Китайская Народная Республика, с функциями принтера, копира, сканера, факса, цветность печати - черно-белая, формат печати А4, тип печати - лазерная, стоимостью 18 725 рублей.

Вместе с тем, как следует из объяснения директора МБОУ «Устьинская СОШ им. ФИО3» <адрес> ФИО4 многофункциональное устройство находится в нерабочем состоянии в связи с неисправностью внутренних компонентов печатающего картриджа, устройство печатает с полосами.

Непринятие мер по организации ремонта многофункционального устройства, приобретенного в рамках национального проекта, указывает на неэффективное использование выделенных бюджетных средств, ненадлежащее исполнение ответственными должностными лицами образовательной организаций, возложенных на них обязанностей.

На основании изложенного, истец просил обязать МБОУ «Устьинская СОШ им. ФИО3» <адрес> организовать проведение ремонта многофункционального устройства, приобретенного по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках реализации национального проекта «Образование».

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель МБОУ «Устьинская СОШ им. ФИО3» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От директора МБОУ «Устьинская СОШ им. ФИО3» ФИО4 поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что прокуратурой <адрес> в ходе осуществления надзорной деятельности проведена проверка исполнения бюджетного законодательства при реализации национальных проектов в МБОУ «Устьинская СОШ им. ФИО3» <адрес>.

В рамках реализации регионального проекта «Современная школа» национального проекта «Образование» для нужд МБОУ «Устьинская СОШ» <адрес> заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку оборудования для оснащения образовательных организаций.

В рамках указанного контракта, в соответствии с решением приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в образовательное учреждение поставлено цифровое оборудование - многофункциональное устройство (МФУ), страна происхождения товара - Китайская Народная Республика, с функциями принтера, копира, сканера, факса, цветность печати - черно-белая, формат печати А4, тип печати - лазерная, стоимостью 18 725 рублей.

Вместе с тем, как следует из объяснения директора МБОУ «Устьинская СОШ им. ФИО3» <адрес> ФИО4 многофункциональное устройство находится в нерабочем состоянии в связи с неисправностью внутренних компонентов печатающего картриджа, устройство печатает с полосами.

Непринятие мер по организации ремонта многофункционального устройства, приобретенного в рамках национального проекта, указывает на неэффективное использование выделенных бюджетных средств, ненадлежащее исполнение ответственными должностными лицами образовательной организаций, возложенных на них обязанностей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями сторон.

В соответствии с положениями Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года», паспорта национального проекта «Образование», утвержденного президиумом Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено внедрение на уровнях основного общего и среднего общего образования новых методов обучения и воспитания, образовательных технологий, обеспечивающих освоение обучающимися базовых навыков и умений, повышение их мотивации к обучению и вовлеченности в образовательный процесс, а также обновление содержания и совершенствование методов обучения предметной области «Технология».

Статьей 34 БК РФ закреплен принцип эффективности использования бюджетных средств, который означает, что при составлении и исполнении бюджетов, участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определённого бюджетом объема средств (результативности).

Согласно ст. 38 БК РФ бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

Согласно частям 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и неопределенного круга лиц, включая несовершеннолетних, заявлено добровольно, действительная воля ответчика относительно заявленных требований подтверждена и установлена по правилам, предусмотренным действующим процессуальным законом, при этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что признание иска нарушает интересы иных лиц, не установлено, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░░░3» <░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░░░