Решение по делу № 2-764/2016 (2-8367/2015;) от 01.12.2015

2-764/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2016 года                                                                                <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> края В.А. Воробьев, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО5» к Журавлевой ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «ФИО7» обратилось в суд с иском к Журавлевой ФИО6, указав в обоснование, что усилиями истца, являющегося собственником доли в объекте недвижимости – многоквартирном доме по адресу <адрес>, произведена достройка дома, затрачены денежные средства. Часть указанных расходов, по мнению истца, должна нести Журавлева О.В. как владелец 1/337 доли в праве собственности на незавершенный строительством объект.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебные заседания, назначенные на 25.01.2016 в 15:00 часов, 26.01.2016г. в 15:00 часов и 09.02.2016 г. в 11:00 часов представитель истца, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, не явился. Причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебных заседаний от них не поступало.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО8» к Журавлевой ФИО9 о взыскании задолженности, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ФИО10» к Журавлевой ФИО11 о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Суд, вынесший настоящее определение, по ходатайству заявителей отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявители представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Настоящее определение обжалованию не подлежит, как не препятствующее дальнейшему движению дела.

Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                                                               В.А. Воробьев