Решение по делу № 2-2794/2020 от 06.08.2020

УИД 61RS0008-01-2020-004575-09 Дело № 2-2794/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года

Мотивированное решение составлено 30 октября 2020 года

г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Азаренко А.А., с участием представителей заявителя Барциц Е.Б. и заинтересованного лица Яненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества (сокращенно и далее по тексту САО) «ВСК» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Службы финансового уполномоченного (сокращенно и далее по тексту Финансовый уполномоченный) Писаревскому Е.Л. и Ковалеву Н.В. об отмене решения Финансового уполномоченного о частичном удовлетворении требований потребителя финансовых услуг,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось с заявлением к Финансовому уполномоченному Писаревскому Е.Л. и Ковалеву Н.В. об отмене решения Финансового уполномоченного о частичном удовлетворении требований потребителя финансовых услуг от 09.07.2020 по делу № У-20-79120/5010-007 и о взыскании судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 6000 рублей 00 копеек, указав следующие обстоятельства.

В обоснование заявленных исковых требований САО «ВСК» указало, что решением Финансового уполномоченного от 09.07.2020 № У-20-79120/5010-007 с САО «ВСК» в пользу Ковалева Н.В. взыскано страховое возмещение в размере 81200 рублей. Данное решение, по мнению заявителя, является не законным, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального права и нарушает права и законные интересы страховой компании.

Финансовым уполномоченным не приняты во внимание доводы САО «ВСК», что обязательства страховщика по ремонту исполнены в полном объеме и надлежащим образом, поскольку Ковалев Н.В. не предоставил поврежденное имущество к осмотру страховщику, в связи с имеющимися претензиями по качеству проведенного ремонта; Финансовым уполномоченным проигнорированы существенные обстоятельства дела и не дана надлежащая оценка доводам САО «ВСК», что поврежденное транспортное средство используется потерпевшим в коммерческой деятельности и соответственно обращение не подлежало рассмотрению финансовым уполномоченным.

Требование о взыскании неустойки не подлежало рассмотрению финансовым уполномоченным, поскольку установление фактов злоупотребления правом сторонами, находится в исключительной компетенции судов.

Представитель заявителя Барциц Е.Б. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования, повторив доводы, изложенные в заявлении.

Заинтересованное лицо - Финансовый уполномоченный Писаревский Е.Л., будучи извещенным, в судебное заседание не явился, представил суду письменные объяснения, в которых указал, что заявленные требования САО «ВСК» подлежат отклонению по доводам, изложенным в объяснении, полагая обжалуемое решение законным и обоснованным. Суд на основании положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в его отсутствие

Заинтересованное лицо Ковалев Н.В., будучи извещенным, в судебное заседание не явился, суд на основании положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в его отсутствие

Его представитель Яненко А.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в возражении.

Суд, выслушав объяснения указанных лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства по гражданскому делу, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается документами гражданского дела, что 29.03.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (сокращенно и далее по тексту ДТП), в результате которого вследствие действий Антропова В.Г., управлявшего принадлежащим Крючкову А.А. транспортным средством ЛАДА ГРАНТА (LADA GRANTA) с государственными регистрационными знаками (сокращенно и далее по тексту грз) № причинены механические повреждения транспортному средству ФОРД ТОРНЕО (FORD TOURNEO) с грз № принадлежащему потерпевшему Ковалеву Н.В..

Гражданская ответственность потерпевшего Ковалева Н.В. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности водителей транспортных средств серии XXX № 0064610587 (сокращенно и далее по тексту договор ОСАГО).

Гражданская ответственность Крючкова А.А. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» но договору ОСАГО серии МММ № 5011406092 с допуском водителя Антропова В.Г. к управлению транспортным средством ЛАДА ГРАНТА (LADA GRANTA) с грз №.

01.04.2019 потерпевший Ковалев Н.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (сокращенно и далее по тексту Правила ОСАГО).

03.04.2019 САО «ВСК» провело осмотр транспортного средства Ковалева Н.В.

10.04.2019 САО «ВСК» выдало потерпевшему Ковалеву Н.В. направление № 6585474/7007638 на ремонт на станцию технического обслуживания ИИ Кожухова Д.А. (сокращенно и далее СТОА).

Согласно информационному акту от 31.05.2019, согласованному между СТОА и Ковалевым Н.В., дата начала ремонта транспортного средства указана 14.06.2019. срок поставки запасных частей определен 14.06.2019, дата окончания ремонта - 28.06.2019.

27.06.2019 между СТОА и Ковалевым В.Н. подписан акт выполненных работ, согласно которому у потерпевшего Ковалева В.Н. отсутствуют претензии и возражения к срокам, объему и качеству выполненных ремонтных работ его транспортного средства.

03.07.2019 САО «ВСК» осуществлена оплата услуг СТОА по проведению ремонта транспортного средства в размере 395859 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 51274.

28.01.2019 потерпевший Ковалев Н.В. направил в САО «ВСК» претензию с требованиями о выплате страхового возмещения для устранения последствий некачественно произведенного ремонта его транспортного средства в размере 88300 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока осуществления ремонта транспортного средства в размере 34018 рублей 00 копеек, компенсации расходов на услуги эксперта в сумме 8 080 рублей 00 копеек.

В подтверждение заявленных требований Ковалев Н.В. представил экспертное заключение ИП Кабилкина В.В. от 15.01.2020 № 33-205/19, согласно которому стоимость восстановительного ремонта вследствие устранения недостатков качества ремонтных работ без учета износа составляет 142000 рублей 00 копеек, с учетом износа - 88300 рублей 00 копеек.

11.03.2020 САО «ВСК» уведомило Ковалева Н.В. об отказе в удовлетворении заявленных в претензии требований ввиду принятия заявителем транспортного средства из ремонта и акта выполненных работ без замечаний и претензий по срокам и качеству ремонта.

Решением Финансового уполномоченного Писаревского Е.Л. от 09.07.2020 по делу № У-20-79120/5010-007 требования Ковалева Н.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения для устранения последствий некачественно произведенного ремонта транспортного средства по договору ОСАО, неустойки за нарушение срока страховой выплаты, расходов на услуги эксперта удовлетворены частично.

С САО «ВСК» в пользу Ковалева Н.В. взыскано страховое возмещение для устранения последствий некачественно произведенного ремонта в размере 81200 рублей 00 копеек.

В случае неисполнения САО «ВСК» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части

настоящего решения, взыскано с САО «ВСК» в пользу Ковалева Н.В. неустойка за период времени с 04.02.2020 по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате страхового возмещения для устранения недостатков некачественного ремонта, указанной в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400000 рублей 00 копеек. Требование о взыскании штрафа оставлено без рассмотрения, в удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Финансового уполномоченного является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения требований САО «ВСК» не имеется.

При этом суд исходил из того, что выводы Финансового уполномоченного о взыскании с САО «ВСК» в пользу Ковалева Н.В. страхового возмещения для устранения последствий некачественно произведенного ремонта транспортного средства по договору ОСАО размере 81 200 рублей 00 копеек основаны на достоверном и убедительно мотивированном экспертном заключении ООО «Окружная экспертиза» от 30.06.2020 № 1458-Д, которое согласуется с иными доказательствами по делу.

Финансовым уполномоченным Писаревским Е.Л. к спорным правоотношениям правильно применены положения ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 20.07.2020) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (сокращенно и далее по тексту Закон об ОСАГО), а также пункта 5.3 Правил ОСАГО

Финансовым уполномоченным Писаревским Е.Л. установлено и не оспаривалось САО «ВСК», что проведенный на СТОА страховщика ремонт транспортного средства Ковалева Н.В. не был некачественным, в установленный законом гарантийный срок Ковалев Н.В. обратился с претензией о качестве работ, обязанность по предоставлению всех необходимых документов была выполнена, однако, САО «ВСК» не организовало осмотр транспортного средства, не составило акт осмотра транспортного средства установленного пунктом 5.3 Правил ОСАГО (в день изготовления акта осмотра).

Направление уже 23.03.2020 и 25.03.2020 САО «ВСК» телеграммы и телефонограммы потерпевшему Ковалеву Н.В., которые не были им получены, в данном случае не могут свидетельствовать о том, что страховщик выполнил свои обязательства по ремонту его транспортного средства надлежащим образом, поскольку данные действия совершены САО «ВСК» уже после отказа удовлетворить 11.03.2020 претензию потерпевшего Ковалева Н.В. о выплате страхового возмещения.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ САО «ВСК» не представлены суду доказательства того, что потерпевший Ковалев Н.В. до 11.03.2020 уклонился от предоставления страховщику своего транспортного средства для повторного осмотра, в связи с имеющимися претензиями по качеству проведенного ремонта.

Согласно экспертному заключению ООО «Окружная экспертиза» от 30.06.2020 № 1458-Д экспертом-техником Древалем А.А. выявлены недостатки ремонта транспортного средства, которые подлежат устранению.

Стоимость устранения выявленных недостатков ремонта транспортного средства без учета износа составила 132000 рублей 00 копеек, с учетом износа - 81200 рублей 00 копеек.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Поскольку обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства с целью устранения недостатков ремонта по договору ОСАГО САО «ВСК» не были исполнены надлежащим образом, Финансовый уполномоченный пришел к правомерному выводу о том, что требования потребителя о получении страхового возмещения вреда в денежной форме обоснованы.

Кроме того, также судом не принимаются доводы САО «ВСК» о том, что транспортное средство Ковалева Н.В. используется в коммерческой деятельности, поскольку они объективно ничем не подтверждены.

Ссылка САО «ВСК» о том, что данное транспортное средство, согласно сведениям с официального сайта FORD.RU, размещенного в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, относится к коммерческим автомобилям, категории микроавтобус, не свидетельствует о том, что данное транспортное средство используется Ковалевым Н.В. именно в коммерческих целях. При этом судом достоверно установлено, что индивидуальным предпринимателем Ковалев Н.В. не является.

Довод САО «ВСК» о том, что Ковалев Н.В. с 27.12.2004 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП: 304612336200089), основной вид деятельности выращивание зерновых и зернобобовых культур, является ошибочным, поскольку согласно предоставленной представителем Ковалева Н.В. – Яненко А.В. свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе следует, что Ковалеву Н.В. присвоен другой ИНН №.

Согласно части 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (сокращенно и далее по тексту Федеральный закон № 123-ФЗ) Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций в том числе, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с частью 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Анализ приведенных положений законодательства позволяет прийти к выводу, что требования о взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением порядка осуществления страхового возмещения (ненадлежащего исполнения обязательства), подлежат рассмотрению Финансовым уполномоченным.

Кроме того, само по себе отсутствие у Финансового уполномоченного права на уменьшение размера взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не препятствует последнему рассмотреть требования потребителя о ее взыскании с финансовой организации.

Довод САО «ВСК» о незаконности рассмотрения требований, поскольку установление фактов злоупотребления правом сторонами, находится в исключительной компетенции судов, также не состоятелен, поскольку согласно 19 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг№ установлено, в каких случаях финансовый уполномоченный не рассматривает обращение, и требование о взыскании неустойки в данный перечень не входит.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что в обжалуемом решении Финансового уполномоченного в САО «ВСК» неустойка за период с 04.02.2020 по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате страхового возмещения для устранения недостатков некачественного ремонта, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400000 рублей 00 копеек, подлежит взысканию только в случае неисполнения страховщиком требования о взыскании в пользу потерпевшего Ковалева Н.В. страхового возмещения в размере 81200 рублей 00 копеек в течение десяти рабочих дней после вступления решения Финансового уполномоченного в законную силу.

Таким образом, решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, Федерального закона № 123-ФЗ, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и не подлежит отмене.

Удовлетворение требований САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного привело бы к нарушению права потребителя на защиту нарушенного права посредством института принудительного исполнения решения Финансового уполномоченного.

Указанное вынудит потребителя повторно инициировать процедуру урегулирования спора, что не соотносится с целями и принципами Федерального закона № 123-ФЗ, гражданского процессуального и гражданского законодательства и создаст препятствия для осуществления права потребителя на судебную защиту.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному Писаревскому Е.Л. и Ковалеву Н.В. об отмене решения Финансового уполномоченного о частичном удовлетворении требований потребителя финансовых услуг от 09.07.2020 по делу № У-20-79120/5010-007 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С. Глебкин