Решение по делу № 21-634/2016 от 19.04.2016

Судья Лугинина О.В.               Дело № 7-21-634

Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2016 года             город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Г» Цыхоцкого П.П. на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 16 марта 2016 года о возврате жалобы на постановление врио начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в г. Уссурийске от 03 марта 2016 года №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Г»,

установила:

постановлением врио начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в г. Уссурийске от 03 марта 2016 года № ООО «Г» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, генеральный директор общества Кинжалов В.А. обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с жалобой, в которой просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 16 марта 2016 года жалоба возвращена по причине пропуска срока обжалования постановления и отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В жалобе, направленной в Приморский краевой суд, защитник общества просит определение судьи отменить как постановленное при неправильном применении норм материального права, указывает, что срок для обжалования постановления не пропущен.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав объяснения защитника ООО «Г» Цыхоцкого П.П., заключение прокурора Маториной О.А., считаю, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления врио начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в г. Уссурийске от 03 марта 2016 года вручена действующему на основании доверенности защитнику ООО "Г" Цыхоцкому П.П. 04 марта 2016 года.

Вручение копии постановления защитнику общества, действующему на основании выданной руководителем общества доверенности, приравнивается к вручению этой копии непосредственно законному представителю общества.

Жалоба на указанное постановление была подана в Уссурийский районный суд 16 марта 2016 года.

Таким образом, жалоба на постановление врио начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в г. Уссурийске от 03 марта 2016 года подана защитником Цыхоцким П.П. с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Доводы защитника о том, что в срок, установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не включаются нерабочие дни, в связи с чем, жалоба фактически подана в пределах этого срока, не основан на законе.

Правила исчисления сроков по делам об административных правонарушениях установлены статьей 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу частей 1, 2 и 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с положениями приведенной нормы и статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования постановления врио начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в г. Уссурийске от 03 марта 2016 года начал исчисляться с 05 марта 2016 г. (на следующий день после вручения защитнику 04 марта 2016 г. копии данного постановления) и истек 14 марта 2016 г.

Окончание срока, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - 14 марта 2016 г. приходилось на рабочий день (понедельник), оснований для переноса этого срока не имелось.

Вопреки утверждению защитника положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовая позиция, выраженная в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 г. N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", к обстоятельствам по настоящему делу неприменимы.

Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.

    Судья, возвращая жалобу, сослался на то, что жалоба подана с нарушением срока, а ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

При отсутствии ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 16 марта 2016 года о возвращении жалобы заявителю оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Г» Цыхоцкого П.П. без удовлетворения.

Судья О.А. Кубатова