Решение по делу № 2а-101/2019 от 27.05.2019

Дело №2а-101/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли             19 июня 2019 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

при секретаре Москвиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тунгокоченского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю к Забродиной Е.Г. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Тунгокоченского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Козлова Т.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что на исполнении Тунгокоченского РОСП находится исполнительное производство в отношении должника Забродиной Е.Г., предметом которого является взыскание с должника задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам на общую сумму 32.782,78 рублей. Задолженность Забродиной Е.Г. до настоящего момента не погашена, принятые меры принудительного исполнения не привели к фактическому исполнению требований исполнительного документа, поскольку должник от их исполнения уклоняется.

Просит установить Забродиной Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме.

В судебное заседание административный истец в лице судебного пристава-исполнителя Уженцевой Д.Н. не явилась, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.___).

В судебное заседание административный ответчик Забродина Е.Г. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежаще и своевременно, причину неявки суду не сообщила, дело рассмотрено в её отсутствие.

Заинтересованное лицо - Межрайонная ИФНС России №7 по Забайкальскому краю в судебное заседание своего представителя не направила, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания, дело рассматривалось в отсутствие её представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Частью 2 ст.27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10.000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30.000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10.000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.02.2019 г. начальником Межрайонной ИФНС №7 России по Забайкальскому краю Никитковой Л.М. вынесено постановление о взыскании налога сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в сумме 32.782,78 рублей с должника Забродиной Е.Г. (л.д.5).

05.03.2019 г. судебным приставом-исполнителем Тунгокоченского РОСП на основании указанного постановления возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Указанное постановление получено должником 22.04.2019 г.

В установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, Забродина Е.Г. не исполнила, документы, подтверждающие факт оплаты задолженности, не представила.

Задолженность Забродиной Е.Г. до настоящего момента не погашена, исполнительное производство не окончено.

Принятые судебным приставом меры принудительного исполнения не привели к фактическому исполнению требований исполнительного документа ввиду уклонения должника от их исполнения.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнить требования исполнительных документов по уважительной причине, должником суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, а также, принимая во внимание, что отсрочка или рассрочка исполнения постановления в установленном законом порядке должнику не предоставлялась, заявление об установлении временного ограничения на выезд должника Забродиной Е.Г. в данном случае не преследует цели её наказания за неплатежеспособность, а направлено лишь на фактическое исполнение требований исполнительного документа, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Забродиной Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, установить ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Тунгокоченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья

Тунгокоченского районного суда          Т.В. Затеева