Судья: Решеткин С.Ю. № 22-2397/15
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 13 октября 2015 года
СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего - судьи Сивкова Л.С.
при секретаре Ронжиной А.А.
с участием прокурора Влизко Е.В., адвоката Мишкина Н.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Усинска Республики Коми Набокова И.П. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 13 августа 2015 года, которым
Журавлев А.В., <данные о личности>
<данные о личности>
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 года и с возложением определенных обязанностей и ограничений.
Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., выступление прокурора Влизко Е.В. и адвоката Мишкина Н.П., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Журавлев А.В. осужден за то, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми тайно похитил имущество Е., причинив потерпевшей значительный ущерб.
Уголовное дело в отношении Журавлева А.В. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения.
В апелляционном представлении помощник прокурора Набоков И.П., не оспаривая квалификации действий осужденного, ставит вопрос об изменении приговора и указывает, что суд необоснованно усмотрел наличие такого отягчающего наказание обстоятельства как совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку Журавлев А.В. находился в момент кражи в состоянии похмельного синдрома («абстиненции»). Указание на данное обстоятельство подлежит исключению из приговора, назначенное виновному наказание - смягчению.
Проверив материалы дела, заслушав стороны и рассмотрев доводы представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить по следующим основаниям:
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказ0апния на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как видно из приговора, назначая Журавлеву А.В. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, а также смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие хронического заболевания и несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, участие в боевых действиях) и отягчающие наказание, к которым наряду с рецидивом отнес совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Вместе с тем, необходимость признания данного обстоятельства, отягчающим наказание, как это предусмотрено ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд в приговоре надлежащим образом не мотивировал.
Материалы дела не содержат сведений о том, что Журавлев А.В. употреблял спиртные напитки непосредственно перед преступлением. На данное обстоятельство не указали допрошенные лица. Медицинское освидетельствование виновного на предмет нахождения в состоянии опьянения не проводилось.
Показания осужденного об употреблении им спиртных напитков накануне не позволяют сделать достоверный вывод о том, что в момент хищения Журавлев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание о признании отягчающим наказании обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».
В связи с исключением отягчающего наказание обстоятельства подлежит смягчению назначенное Журавлеву А.В. наказание за совершенное преступление.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389, 28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Усинского городского суда Республики Коми от 13 августа 2015 года в отношении Журавлева А.В. изменить, удовлетворив апелляционное представление.
Исключить из приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Журавлева А.В., совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Смягчить назначенное Журавлеву А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.С. Сивков