Решение по делу № 2-821/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-821/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 г.                                 г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Гаджиевой С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Дагэнергобанка» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Аминову ФИО15, Бутаеву ФИО16 и Мамаевой ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Дагэнергобанка» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Аминову ФИО18, Бутаеву ФИО19 и Мамаевой ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.06.2015 по делу №А15-1402/2015 ООО «Дагэнергобанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствие с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Аминов ФИО21 заключил с ООО «Дагэнергобанк» кредитный договор № 0000/2014/88-ФЛ от 23.10.2014. Банк предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 22 %.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Банк и Бутаев ФИО22 заключили договор поручительства № 0000/2014/88-ФЛ/ОШ от 23.10.2014 г. и поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договора поручительства).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Банк и Мамаева ФИО23 заключили договор поручительства № 0000/2014/88-ФЛ/02П от 23.10.2014 г. и поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договора поручительства).

На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного в т.ч. досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено уведомление о необходимости исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 174 548,14 руб., в том числе: 119 513,15 руб. - общая задолженность по основному долгу, 55 034, 99 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ответчиков - Аминова ФИО24, Бутаева ФИО25, Мамаевой ФИО26 задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общем размере 174 548,14 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Керимов И.К-С. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик Аминов А.М. признал исковые требования в части основной суммы долга, возражал против взыскания процентов, так как считает, задолженность возникла из-за того, что банк не уведомил его, куда вносить платежи по кредиту.

Ответчики Бутаев Г.Б. и Мамаева У.М. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель Бутаева Г.Б. по доверенности Абдуллаев С.Ф. просил суд в части требований в отношении Бутаева отказать полностью, представил суду возражение на исковое заявление, в котором просит суд применить сроки исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.06.2015 по делу №А15-1402/2015 ООО «Дагэнергобанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствие с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Аминов ФИО27 заключил с ООО «Дагэнергобанк» кредитный договор № 0000/2014/88-ФЛ от 23.10.2014. Банк предоставил Заемщику кредит в размере 130 000 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 22 %.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей в размере 5000 рублей ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно выписке и показаниям заемщика, банк выполнил обязанность по перечислению денежных кредитных средств.

Согласно приложенному расчету задолженности, выписке по счету и показаниям сторон, Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Банк и Бутаев ФИО28 заключили договор поручительства № 0000/2014/88-ФЛ/01П от 23.10.2014 г. и поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договора поручительства).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Банк и Мамаева ФИО30 заключили договор поручительства № 0000/2014/88-ФЛ/02П от 23.10.2014 г. и поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договора поручительства).

На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного в т.ч. досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику 07.08.2015 года было направлено уведомление о введении процедуры конкурсного производства и необходимости исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Заемщику и поручителям было 29.03.2017 года направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору.

В соответствии с расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору по состоянию на 29.03.2017 г. составила 174 548,14 руб., в том числе: 119 513,15 руб. - общая задолженность по основному долгу, 55 034, 99 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено.

Согласно п. 2 указанной статьи внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Таким образом, доводы ответчика о том, что он не знал куда вносить платежи по кредиту судом отклоняются, так как он имел возможность гасить задолженность путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса.

Довод Абдуллаева С.Ф. представителя ответчика Бутаева Г.Б. по доверенности о том, что истек срок исковой давности в связи с чем, истцу следует полностью отказать в удовлетворении исковых требований, также отклоняется судом. Истец обращался в пределах срока исковой давности в мировой суд с требованием о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ответчиков по кредитному договору.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, должна быть взыскана с ответчиков, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере, предусмотренном подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, т.е. 4691 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░31, ░░░░░░░ ░░░32 ░ ░░░░░░░░ ░░░33 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░34, ░░░░░░░ ░░░35 ░ ░░░░░░░░ ░░░36 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0000/2014/88-░░ ░░ 23.10.2014░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.03.2017░. ░ ░░░░░░░ 174548,14 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 119513,15 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 55034,99 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░37, ░░░░░░░ ░░░38 ░ ░░░░░░░░ ░░░39 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 4691 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>