Решение по делу № 2-723/2018 от 31.10.2018

УИД 24RS0036-01-2018-000780-36

дело № 2-723/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года                                                                         п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи            Моор Ю.Э.

при секретаре                                           Кривошееве В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Солидарность» к Середкиной Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО КБ «Солидарность» по доверенности Ракитина Ю.А. обратилась в суд с иском Середкиной Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

        В обоснование исковых требований указала, что 4.12.2014 между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор №47 об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требований, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и пошлину.

        29.05.2014 на основании заявления на выдачу кредита № Середкиной Н.А. был предоставлен кредит в сумме 101 311 рублей 08 копеек, со сроком погашения кредита через 84 месяца под 29,04 % годовых.

        Ответчик Середкина Н.А. неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному соглашению.

По состоянию на 17.10.2018 года задолженность заемщика по кредитному соглашению составляет 173 846 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг – 97 358 руб.45 коп.; проценты за пользование кредитом – 12 254 руб.03 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 21 943 руб. 99 коп., пени – 42 292 руб. 29 коп.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 29.05.2014, взыскать с Середкиной Н.А. в пользу АО КБ «Солидарность» сумму задолженности в размере 173 848 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 677 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Солидарность» не явился, надлежащим образом были уведомлены о рассмотрении дела, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Середкина Н.А. заблаговременно и надлежаще уведомленная в судебное заседание не явилась, об отложении дела ходатайств не поступало.

Суд, считает возможным рассмотреть дело без явки сторон, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися кредитами.

        В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.05.2014 Середкина Н.А. обратилась в ЗАО «Национальный Банк Сбережений» с заявлением № на выдачу кредита по Национальной программе кредитования пенсионеров Кредитный продукт «Кредит на 7 лет» в соответствии с которым ей предоставлен кредит в сумме 101 311 рублей 08 копеек, со сроком погашения кредита через 84 месяца, под 29,04 % годовых (л.д.19-22).

    В соответствии с условиями Заявления, погашение задолженности осуществляется ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита заемщику. Первый платеж по кредиту переносится на второй календарный месяц, после выдачи кредита в том случае, если кредит выдан в период после 20 числа месяца, а дата ежемесячного платежа приходится на период с 1 по 15 число календарного месяца. Первый платеж по графику платежей включает в себя только проценты за пользование кредитом, все последующие платежи включают в себя как погашение процентов за пользование кредитом, так и погашение части основного долга по кредиту. Последний платеж по графику платежей включает в себя весь остаток основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.5 Заявления, заемщиком дано согласие на право передачи требований по кредитному договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством.

         Из материалов дела следует, что 4.12.2014 между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор №47 об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требований, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и пошлину (л.д.36-38).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Как следует из материалов дела ответчик Середкина Н.А. ненадлежащее исполняла обязательства по кредитному договору.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на 17.10.2018 года составляет 173 848 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг – 97 358 руб.45 коп.; проценты за пользование кредитом – 12 254 руб.03 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 21 943 руб. 99 коп., пени – 42 292 руб. 29 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и обоснованно признан верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для взыскания задолженности по кредиту в размере 173 848 рублей 76 копеек (97 358 руб.45 коп. + 12 254 руб.03 коп + 21 943 руб. 99 коп. + 42 292 руб. 29 коп).

Таким образом, суд полагает, что исковые требования АО КБ «Солидарность» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно платежного поручения № 3023 от 18.10.2018 при обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в 4 677 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО КБ «Солидарность» - удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от 29.05.2014.

            Взыскать с Середкиной Н.А. в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № от 29.05.2014 в размере 173 848 рублей 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 677 рублей, а всего 178 525 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 76 копеек.

Ответчики вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчицей в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                            Ю.Э. Моор