Решение от 15.11.2023 по делу № 1-425/2023 от 05.10.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года                                                          г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретаре Анненковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Чернышевой А.В.,

подсудимого Харитонова М.С.,

его защитника – адвоката Шмырёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ХАРИТОНОВА МИХАИЛА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося < Дата > в < адрес > района Калининградской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Калининград, < адрес >, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Харитонову М.С. предъявлено обвинение в том, что вечером 03 сентября 2023 года, он общался с малознакомым Агафоновым Д.В. у д. 106 по ул. Балтийское шоссе в г. Калининграде, и обратил внимание на смартфон марки «BQ Мagic 6040L», в корпусе серого цвета, в чехле черного цвета, находящийся в левой руке у рядом сидящего на скамейке Агафонова Д.В., и желая обогатиться, решил открыто его похитить.

            Реализуя задуманное, 03 сентября 2023 года, не позднее 21 часов 00 минут находясь у д. 106 по ул. Балтийское шоссе в г. Калининграде, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего Агафонова Д.В., находясь в непосредственной близости от Агафонова Д.В., выхватил у него из левой руки указанный смартфон, ИМЕЙ 356077100540200, стоимостью 3000 рублей, игнорируя требования потерпевшего о его возврате, удерживая похищенный смартфон, скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться, по своему усмотрению.

          Своими умышленными преступными действиями Харитонов М.С. причинил Агафонову Д.В. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

                Органами дознания, данные действия Харитонова М.С. квалифицированы как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

       В судебном заседании подсудимый Харитонов М.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с постановлением приговора в отношении Харитонова М.С. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Харитоновым М.С. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Харитонову М.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает четырех лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Харитонова М.С. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что Харитонов М.С. признал вину, раскаялась в содеянном, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, работает, добровольно выдал похищенное имущество, является участником СВО, ветераном боевых действий, награжден медалью «За участие в СВО», оказывает помощь престарелым родителям, также суд учитывает состояние здоровья отца подсудимого, являющегося инвалидом, ликвидатором Чернобыльской АЭС.

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, положения ст.50 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений.

           Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ исходя из обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, судом не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                ░.░. ░░░░░░

░░░░ № 1-425/2023

░░░ 39RS0002-01-2023-006050-89