Решение от 24.10.2023 по делу № 2-1485/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-1485/2023

УИД: 91RS0011-01-2023-001826-23

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м    Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

пгт Красногвардейское                                   24 октября 2023 г.

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи            Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при секретаре судебного заседания            Коркмазове М.М.,

с участием представителя истцов            Вашатко Л.С.,

представителя ответчицы                Канаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вяткиной В.М,, Савичевой И.В. к Никулиной О.Н., администрации Петровского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым о признании недвижимого имущества общим имуществом супругов, признании права собственности на доли в недвижимом имуществе, разделе наследственного имущества и прекращении права собственности на недвижимое имущество,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Вяткин О.В., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Красногвардейского районного нотариального округа Республики Крым Неведомская Н.В.,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Вяткина В.М. и Савичева И.В. обратились в суд с названным исковым заявлением, мотивируя тем, что согласно похозяйственных книг домовладение по адресу: Республика Крым, <адрес>, длительное время принадлежит семье Вяткиных. Согласно страниц 9, 16, 19 и 20 похозяйственных книг за период с 1967 года по 2020 год прослеживается, что первая запись о собственности имеется в период с 1977 года по 1979 года. В этот период лицевой счёт дома не разделён, в доме зарегистрированы: ФИО3; ФИО2; Вяткина В.М.; Вяткин О.В.; ФИО15 В 1991 году вносится запись о собственности в двух лицевых счетах с указанием собственников пяти человек в том же составе. На момент заселения семьи Вяткиных в спорное домовладение площадь дома составляла 30 кв.м. Таким образом, у всех вышеуказанных лиц возникло право собственности по 1/5 доли на площадь 30 кв.м. В 1990 году ФИО2, состоя в браке с Вяткиной В.М. и являясь собственником спорного дома, получив разрешение на реконструкцию дома, на совместные средства супругов увеличил площадь дома до 80,6 кв.м. Истец Вяткина В.М. считает увеличенную площадь дома 50,6 кв.м совместно нажитым имуществом супругов, соответственно имеет право на 1/2 доли в этом доме от этой площади, в связи с чем доли подлежат перераспределению. Так, Вяткиной В.М. в спорном жилом доме принадлежит 4/13 доли своих личных и 4/13 доли умершего супруга, всего – 8/13, Савичевой И.В. принадлежит 1/3 доли дома, а Никулиной О.Н. – 2/39 доли. Истцы считают возможным признать малозначительной долю ответчика Никулиной О.Н. и выплатить ей через депозит суда компенсацию за причитающуюся ей долю в недвижимом имуществе, признав за Савичевой И.В. право собственности на данную долю. Просили суд признать площадь 50,6 кв.м, пристроенных к жилому дому, кадастровый номер: №, с хозяйственными постройками по адресу: Республика Крым, <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и Вяткиной В.М,, признать за Вяткиной В.М, право собственности на 8/13 доли на жилой дом площадью 80,6 кв.м, кадастровый номер: №, с хозяйственными постройками по адресу: Республика Крым, <адрес>, как на личное имущество и с учётом наследственного имущества после умершего супруга ФИО2, признать за Савичевой И.В. право собственности на 1/3 доли на жилой дом площадью 80,6 кв.м, кадастровый номер: №, с хозяйственными постройками по адресу: Республика Крым, <адрес>, как на личное имущество и с учётом наследственного имущества после умершей бабушки ФИО3, произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, признав за Савичевой И.В. право собственности на 2/39 доли на жилой дом площадью 80,6 кв.м, кадастровый номер: №, с хозяйственными постройками по адресу: Республика Крым, <адрес>, принадлежащую Никулиной О.Н., с одновременной выплатой Никулиной О.Н. денежной компенсации, прекратить право собственности Никулиной О.Н. на 2/39 доли в праве собственности на жилой дом площадью 80,6 кв.м, кадастровый номер: №, с хозяйственными постройками по адресу: Республика Крым, <адрес>.

Истцы Вяткина В.М. и Савичева И.В., надлежащим образом извещённые о времени, дате и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, обеспечив явку своего представителя. Представитель истцов Вашатко Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

Ответчики Никулина О.Н. и представитель администрации Петровского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым, надлежаще извещённые о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Никулиной О.Н. – Канаев А.В. в суде заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Третьи лица Вяткин О.В., нотариус Неведомская Н.В. и представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, надлежаще извещённые о времени, дате и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В статье 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

Пунктами 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданское законодательство основывается в том числе на признании равенства участников регулируемых им отношений и неприкосновенности собственности. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьёй 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно части первой статьи 120, статьи 123 Гражданского кодекса УССР (1963 г.) имущество колхозного двора принадлежит его членам на праве совместной собственности. Размер доли члена двора устанавливается исходя из равенства долей всех членов двора, включая несовершеннолетних и нетрудоспособных.

Исходя из пункта 42 Примерного Устава колхоза, принятого Третьим Всесоюзным съездом колхозников и утвержденного Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 28.11.1969 № 910 следует, что семья колхозника называется колхозным двором, а хозяйство семьи колхозника относится к хозяйству колхозного двора. В состав колхозного двора наряду с колхозниками могут входить рабочие и служащие, являющиеся членами семьи колхозника.

Таким образом, институт колхозного двора в гражданском праве предполагал ранее особый правовой режим имущества, принадлежащего его членам на праве совместной собственности. В собственности колхозного двора находились подсобное хозяйство на приусадебном участке земли, жилой дом, продуктивный скот, птица и мелкий сельскохозяйственный инвентарь.

Часть первая ГК РФ 1994 года не содержит понятия «колхозный двор». Следовательно, специальный правовой режим «колхозного двора» утратил силу с 01.01.1995 в связи с введением в действие ГК РФ.

Аналогичные положения Гражданского кодекса УССР (в ред. 1963 г.) утратили силу (исключены) законом Верховного Совета Украины от 16.12.1993 № 3718-XII.

Судом установлено, что в настоящее время спорный жилой дом имеет общую площадь 80,6 кв.м и расположен по адресу: Республика Крым, <адрес>, поставлен на кадастровый учёт и ему присвоен кадастровый номер: № (л.д. 8).

Собственником земельного участка по вышеуказанному адресу является муниципальное образование Петровское сельское поселение Красногвардейского района Республики Крым (л.д. 29-32).

Право собственности на спорный дом не зарегистрировано ни в государственном унитарном предприятии Республики Крым «Крым БТИ», ни в Едином государственном реестре недвижимости. Данный дом на балансе муниципалитета и ООО «Дружба народов» не состоит. Инвентарных дел в архиве БТИ не имеется (л.д. 40-42, 65 оборот).

Наличие правопритязаний на спорный жилой дом со стороны третьих лиц, не привлечённых к участию в настоящем деле, судом не установлено и лицами, участвующими в деле, о них не заявлено.

Согласно Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа УССР, утвержденной заместителем Министра коммунального хозяйства УССР 31.01.1966, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, право собственности физического лица на жилой дом может подтверждаться записью в похозяйственной книге сельского совета (пункт 20 Инструкции).

В соответствии с Законом УССР от 02.06.1968 «О сельском совете народных депутатов трудящихся УССР» каждый сельский совет вёл похозяйственные книги. В заглавной части лицевого счёта записывались фамилия, имя, отчество главы семьи, на которого открыт лицевой счёт, сведения о то, является ли дом собственным. Иного способа регистрации собственности в сельской местности предусмотрено не было, за исключением договоров дарения, мены, купли-продажи, пожизненного содержания, наследования.

Позже порядок ведения похозяйственного учёта в сельских советах определялся Указаниями по ведению книг похозяйственного учёта в сельских Советах народных депутатов, утвержденными приказом Центрального статистического управления СССР от 13.04.1979 № 112/5, а впоследствии - аналогичными Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Центральным статистическим управлением СССР 12.05.1985 под № 5-24/26, и Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными постановлением Государственного комитета статистики СССР от 25.05.1990 № 69.

Согласно содержанию этих Указаний общественная группа хозяйства определялась в зависимости от рода занятий главы хозяйства (семьи).

На основании пункта 19 Указаний по ведению похозяйственного учёта в сельских Советах народных депутатов, утверждённых постановлением Государственного комитета статистики СССР от 25.05.1990 № 69, в заглавной части лицевого счета записывается фамилия, имя и отчество члена хозяйства, на имя которого открыт лицевой счет. Лицевой счет открывается на имя главы хозяйства (семьи), который определяется в каждом конкретном случае совершеннолетними членами семьи по их общему согласию и записывается в лицевом счете первым.

В соответствии с пунктом 20 Указаний... в строке «Общественная группа хозяйства» записывается по состоянию на 1 января соответствующего года одна из следующих общественных групп: хозяйство колхозника, хозяйство рабочего, хозяйство служащего, хозяйство лица, занятого индивидуальной трудовой деятельностью, крестьянское хозяйство, хозяйство прочих категорий населения (служителей религиозного культа и др.). Общественная группа хозяйства устанавливается в зависимости от рода занятий главы хозяйства (семьи).

В силу пункта 28 Указаний... в строке 12 «Место работы и должность» записывается наименование колхоза, предприятия, учреждения, организации, где работает и какую должность занимает данное лицо.

На основании пункта 33 Указаний в строке 23 «Отметка о членах хозяйства, совсем выбывших из хозяйства» указывается месяц, год и причина выбытия. При этом необходимо в записях о выбытии по всем причинам (кроме смерти) сделать отметку, выбыло ли данное лицо на постоянное место жительства в другое хозяйство данного сельского Совета или за пределы территории сельского Совета. Например, «выбыла в связи с замужеством в другое хозяйство в мае 19 г.»; «выбыл в <адрес> к новому месту работы в июне 19 г.». Одновременно в лицевом счете все записи о выбывшем или умершем члене семьи зачеркиваются. Отметка о выбытии делается в течение года и проверяется во время сплошного обхода дворов по состоянию на 1 января.

Поскольку сведения о регистрации права собственности на спорный объект недвижимости в органах БТИ и Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу обладают записи в похозяйственной книге.

Из похозяйственной книги № 1 Петровского сельского совета за 1967-1969 годы следует, что хозяйство по адресу: <адрес>, состоит в колхозе Дружба Народов, главой семьи является ФИО5, члены семьи: жена ФИО3, дочь ФИО16; сын ФИО17; мать ФИО18; сын ФИО2 Общественная группа хозяйства определена как хозяйство колхозника (л.д. 175-176).

Согласно сведениям похозяйственной книги № 2 Петровского сельского совета за 1971-1973 годы, хозяйство по адресу: <адрес>, находится в колхозе Дружба Народов, главой семьи является ФИО5, члены семьи: жена ФИО3; дочь ФИО16; сын ФИО17; мать ФИО18; сын ФИО2; невестка Вяткина В.М. Общественная группа хозяйства определена как хозяйство колхозника (л.д. 177-178).

Исследовав сведения, содержащиеся в похозяйственных книгах № 1 и № 2, суд приходит к выводу об отнесении домовладения по адресу: <адрес>, к колхозному двору. При этом единственными колхозниками в семье являлись ФИО5 и его жена ФИО3, их дети и невестка Вяткина В.М. на протяжении всего периода совместного проживания трудовых отношений с колхозом Дружба Народов не имели.

После смерти ФИО5 главой хозяйства стала ФИО3

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 22.12.1995 № 20 «О судебной практике по делам по искам о защите права частной собственности», споры по поводу имущества бывшего колхозного двора, которое было приобретено до 15.04.1991, должны решаться по нормам, которые регулировали собственность этого двора, а именно:

а) право собственности на имущество, которое принадлежало колхозному двору и сохранилось после прекращения его существования, имеют те члены двора, которые до 15.04.1991 не потеряли права на долю в его имуществе. Утратившими это право считаются трудоспособные члены двора, которые не менее трех лет подряд к этой дате не участвовали своим трудом и средствами в ведении общего хозяйства двора (в этот срок не включается время пребывания на действительной срочной военной службе, обучение в учебном заведении, болезнь);

б) размер доли члена двора определяется исходя из равенства долей всех его членов, включая несовершеннолетних и нетрудоспособных. Доля трудоспособного члена двора может быть уменьшена или отказано в ее выделении при непродолжительном его пребывании в составе двора или незначительного участия трудом или средствами в хозяйстве двора. Лицам, которые выбыли из членов двора, но не потеряли права на долю в его имуществе, она определяется исходя из того имущества двора, которое было на момент их выбытия и которое сохранилось.

Из архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Петровского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым, следует, что в похозяйственной книге № 2 за 1983 – 1985 годы по адресу: <адрес>, имеются сведения по лицевому счёту № о выбытии из семьи ФИО3 в другую семью сына ФИО2, невестки Вяткиной В.М. и внука Вяткина О.В. Одновременно с указанным имеется сведения о лицевом счёте №, где главой указан ФИО2 с членами его семьи женой Вяткиной В.М. и сыном Вяткиным О.В. Указанный раздел лицевых счетов спорного домовладения отражается в похозяйственных книгах с 1983 года по 2020 год (л.д. 83-84).

Проанализировав указанные сведения, суд приходит к выводу о том, что с 1983 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с женой и детьми стал отдельной семьей и прекратил вести общее хозяйство со своей матерью ФИО3 Таким образом, с указанной даты ФИО2 и члены его семьи прекратили членство в колхозном дворе, в связи с чем более трёх лет подряд к 15.04.1991 не участвовали своим трудом и средствами в ведении общего хозяйства колхозного двора.

При данных обстоятельствах, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась единоличным членом колхозного двора и, соответственно, единственным собственником спорного домовладения.

Разрешая исковые требования о признании части жилого дома совместно нажитым имуществом супругов и признании за Вяткиной В.М. права собственности на 8/13 доли на жилом дом, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленного требования сторона истца указала, что в 1990 году в период брака ФИО2 и Вяткиной В.М. на общие средства на основании решения исполнительного комитета Петровского сельского совета народных депутатов Красногвардейского района Крымской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 85) о разрешении строительства ФИО2 помещения под газ размером 2,5 м х 10 м вместо веранды по <адрес> произведена реконструкция спорного жилого дома, в результате которой площадь дома увеличилась на 50,6 кв.м.

Между тем, истцами не представлено суду относимых и допустимых доказательств того, что строительные материалы были приобретены и дополнительная площадь дома была построена исключительно на средства семьи ФИО2 и Вяткиной В.М.

Получение же ФИО2 разрешения на строительство само по себе не свидетельствует, что строительство осуществлялось за средства его семьи.

Кроме того, на 1990 год спорный жилой дом принадлежал единолично ФИО3, поскольку с 1983 года ФИО2 прекратил своё участие в колхозном дворе. Данное обстоятельство также свидетельствует о том, что спорный жилой дом не может быть признан наследственным имуществом после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Таким образом, оснований для признания помещений спорного жилого дома площадью 50,6 кв.м совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и Вяткиной В.М. и признания за Вяткиной В.М. права собственности на 8/13 доли на жилом дом не имеется, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункты 1 и 2 статьи 1142 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 1146 ГК РФ закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, и делится между ними поровну.

Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследодателя и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 55).

Исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, учитывая, что регистрация спорного домовладения в органах БТИ и получение соответствующего свидетельства о праве собственности в рассматриваемый период времени не требовалось, суд приходит к выводу, что ФИО3 на день её смерти принадлежал в целом жилой дом по адресу: Республика Крым, <адрес>.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились дети наследодателя Никулина О.Н., ФИО17, а также по праву представления – внучка наследодателя Савичева И.В., поскольку её отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Внук наследодателя Вяткин О.В. отказался от наследства в пользу внучки наследодателя – Савичевой И.В. (л.д. 55-57). Следовательно, Никулина О.Н., ФИО17 и Савичева И.В. стали сособственниками (по 1/3 доли каждый) целого жилого дома по адресу: Республика Крым, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умер. К его имуществу нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым заведено наследственное дело №. К нотариусу за принятием наследства по всем основаниям обратилась сестра наследодателя Никулина О.Н.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в настоящее время право собственности на спорный жилой дом принадлежит Никулиной О.Н. в размере 2/3 доли, а Савичевой И.В. – 1/3.

По указанным основаниям доводы истцов о том, что Никулина О.Н. имеет право собственности лишь на 2/39 доли несостоятельны, в связи с чем требования о признании за Савичевой И.В. права собственности на малозначительную долю Никулиной О.Н. с выплатой последней компенсации и прекращении её права собственности удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, требования истицы Савичевой И.В. о признании за ней права собственности на 1/3 доли спорного жилого дома в порядке наследования после смерти бабушки ФИО3 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 80,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: №, ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31.10.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░░-░░░░░░