Решение по делу № 11-3/2020 от 11.12.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Тюльган 10 февраля 2020 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием: истца Салимова Р.И.,

представителя ответчика Аскарова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимова Равиля Ибрагимовича к Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе Салимова Равиля Ибрагимовича на решение мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 1 ноября 2019 года,

установил:

Салимов Р.И. обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

В обоснование указал, что является пользователем услуг, предоставляемых ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». Начиная с апреля 2017 года ему необоснованно начисляется сумма долга и пеня. По состоянию на май 2019 года по лицевому счету № ему начислена задолженность в размере 2591 рубль 30 копеек и пеня 146 рублей 81 копейка. На протяжении 2017 года им производилась оплата электроэнергии согласно установленному тарифу, однако уплаченные им денежные средства не в полном объёме были переведены на счет, в результате чего образовалась задолженность по оплате за электроэнергию. На его обращения к ответчику о перерасчете задолженности он получал отказ. В марте и октябре 2018 года мировым судьей Тюльганского района по заявлению ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» выносились судебные приказы о взыскании с него задолженности по коммунальным услугам и энергоснабжению, которые впоследствии были отменены. Впоследствии мировым судьей судебного участка №2 Саракташского района, исполняющим обязанности мирового судьи Тюльганского района вынесено решение о взыскании с него долга за электроэнергию в сумме 2639 рублей 19 копеек, пени 53 рубля 48 копеек и судебных расходов в размере 400 рублей. Указанные обстоятельства причинили ему нравственные страдания.

Просил обязать ответчика отменить сумму задолженности в размере 2591 рубль 30 копеек и пеню 146 рублей 81 копейка; произвести перерасчет долга за электроэнергию; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 1 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований Салимову Р.И. отказано.

В апелляционной жалобе Салимов Р.И., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения мирового судьи, просит его отменить. Указывает, что за индивидуальное потребление электроэнергии на лицевой счет № за июнь 2017 года за 365 кВт начислено 650 рублей 48 копеек, оплачена та же сумма, но на лицевой счет поступило 0 рублей; за июль 2017 года – 396 кВт, начислено 661 рубль 82 копейки, он оплатил эту же сумму, на лицевой счет поступила сумма 714 рублей 70 копеек; за сентябрь 2017 года – 347 кВт, начислено 683 рубля 59 копеек, он оплачивает, но на лицевой счет поступает сумма 162 рубля 21 копейка; за октябрь 2017 года – 309 кВт, начислено 680 рублей 73 копейки, он оплачивает, на лицевой счет зачислено 223 рубля 33 копейки. В итоге за 2017 год на лицевом счете № образовалась задолженность в сумме 2319 рублей 73 копейки.

В возражении на апелляционную жалобу АО «ЭнергосбыТ Плюс» указало, что судом первой инстанции была дана надлежащая оценка представленным доказательствам и достоверно установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, нарушений процессуального и материального права не допущено. Считают требование о перерасчете задолженности неправомерным, поскольку истцом не представлено сведений о расхождении между показаниями прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был использован при расчете размера платы за потребленную электроэнергию. Показания индивидуального прибора учета электроэнергии передавались потребителем не ежемесячно. В связи с чем, в случае, когда потребитель не передает показания ИПУ, расчет платы за потребленную электроэнергию осуществляется исходя из расчета среднемесячного потребления.

Обращает внимание, что начисления и оплаты, указанные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения мирового судьи судебного участка № 2 Саракташского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района по гражданскому делу № по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Салимову Р.И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Полагают, что указанное решение имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела. Кроме того, Салимовым Р.И. не погашена задолженность по решению суда от 7 февраля 2019 года, текущие начисления оплачиваются не в полном объеме, что привело к увеличению размера задолженности.

В судебном заседании истец Салимов Р.И. доводы апелляционной жалобы поддержал. Показал, что регулярно оплачивал за потребление электроэнергии, что подтверждает квитанциями. Однако не все суммы были зачтены ответчиками. Никакого разрешения о зачислении оплаченных им денег за свет, в счет иных платежей он не давал. Обращался неоднократно в 2017,2018,2019 годах в АО «ЭнергосбыТ Плюс» с просьбами произвести зачет оплаченных денег, согласно чекам, но получал только отказ, в связи с чем, обратился в суд. Предложений написать заявление об истребовании перечисленных денег в счет найма жилья и переводе их за оплату электроэнергии ему никто не предлагал. Просит решение суда отменить.

Представитель ответчика Аскаров А.М. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, показал, что в 2017 году был период, когда в здании их организации шел ремонт в связи с чем, люди шли платить за свет на почту. С почтовой организацией имеются договорные отношения на прием платежей. После ремонта, два месяца программа была не настроена, был сбой, в связи с чем, часть денежных сумм перечисляли за свет, часть за найм жилья. То же самое произошло с Салимовым Р.И., всем гражданам рекомендовали писать заявления о возврате данных сумм, однако Салимов Р.И. заявление не написал.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит, что имеются основания для отмены состоявшегося по делу судебного постановления и принятия по делу нового решения.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Салимова Р.И., мировой судья, руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, исходил из того, что оспариваемая Салимовым Р.И. задолженность за потребленную электроэнергию образовалась за период с 1 сентября 2018 года по 6 декабря 2018 года. Задолженность Салимова Р.И. по оплате электроэнергии за указанный период была предметом рассмотрения мирового судьи судебного участка № 2 Саракташского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области по гражданскому делу № по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Салимову Р.И., о чем имеется вступившее в законную силу решение от 7 февраля 2019 года. Данное решение имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Между тем, с выводами мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 32 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно п. 81 указанных Положений граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществляет поставку электрической энергии клиентам для целей потребления на коммунально-бытовые нужды, не связанные с осуществлением коммерческой (профессиональной) деятельности, а также через привлечение третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

Компания несет ответственность за качество услуг по электроснабжению на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых сетей.

Договор с частными клиентами для потребления электрической энергии на коммунально-бытовые нужды, не связанные с осуществлением коммерческой (профессиональной) деятельности, заключается АО «ЭнергосбыТ Плюс» на одинаковых условиях для всех клиентов Оренбургской области. При этом заключение договора энергоснабжения в письменной форме не требуется. Поставка электроэнергии осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 года, путем совершения клиентом конклюдентных действий (свидетельствующих о намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, АО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществляет поставку электроэнергии Салимову Р.И. в жилое помещение по адресу: <адрес>, лицевой счет потребителя №.

Согласно материалам дела, по квитанции за апрель 2017 года истцу была выставлена плата за электроэнергию в размере 537 рублей 68 копеек, которая своевременно (в мае 2017 года) оплачена не была. За май 2017 года выставлен счет в размере 714 рублей 40 копеек, Салимов Р.И. в июне 2017 года оплачивает 1252 рубля. За июнь 2017 года начислено 650 рублей 48 копеек, оплачено в июле 2017 года в размере 649 рублей 80 копеек. За июль 2017 года начислено 661 рубль 92 копейки, оплачено в августе 661 рубль 92 копейки. Начислено за август 2017 года 854 рубля 98 копеек, оплачено в сентябре 854 рубля 98 копеек. Начислено на сентябрь 2017 года 683 рубля 59 копеек, пеня 0 рублей 51 копейка, оплачено в октябре 683 рубля 59 копеек. Начислено за октябрь 2017 года 608 рублей 73 копейки, пеня 0 рублей 86 копеек, оплачено в ноябре 608 рублей 73 копейки. За ноябрь 2017 года начислено 809 рублей 67 копеек, пеня 4 рубля 91 копейка, оплачено в декабре 809 рублей 67 копеек. За декабрь 2017 года начислено 478 рублей 71 копейка, пеня 7 рублей 42 копейки, оплачено в январе 2018 года 478 рублей 71 копейка.

Всего за указанный период Салимовым Р.И. оплачено 5999 рублей 40 копеек. Данные обстоятельства подтверждены кассовыми чеками, представленными истцом.

Вместе с тем, согласно справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг, в мае 2017 года Салимов Р.И. платежей не производил, в июне оплатил 1252 рубля, в июле не платил, в августе оплатил 12181 рубль 61 копейка – за наем жилого фонда, 714 рублей 70 копеек – за электроснабжение, всего 12896 рублей 31 копейка, в сентябре – 854 рубля 98 копеек, в октябре – 75 рублей 77 копеек – за наем жилого фонда, 445 рублей 59 копеек – госпошлина, 162 рубля 23 копейки – за электроснабжение, всего 683 рубля 59 копеек, в ноябре – 385 рублей 40 копеек – за наем жилого фонда, 223 рубля 33 копейки – за электроснабжение, всего 608 рублей 73 копейки, в декабре – 804 рубля 76 копеек – за электроснабжение, 4 рубля 91 копейка – пеня, в январе 2018 года – 476 рублей 20 копеек – за электроснабжение, 2 рубля 51 копейка – пеня.

То есть, зачислено в счет платежей за электроэнергию – 4488 рублей 20 копеек, за наем жилого помещения – 461 рубль 17 копеек (без учета оплаченных в августе 12181 рубль 61 копейка – за наем жилого фонда), пеня – 7 рублей 42 копейки, госпошлина - 445 рублей 59 копеек.

Таким образом, истцом оплачено за электроснабжение 5999 рублей 40 копеек (в т.ч. пеня 7 рублей 42 копейки), зачислено за электроснабжение 4488 рублей 20 копеек, пеня 7 рублей 42 копейки. Разница составляет 1503 рубля 78 копеек, из которых 461 рубль 17 копеек зачислены в счет оплаты найма жилого помещения, 445 рублей 59 копеек – госпошлина. 597 рублей 02 копейки оплачено, но в счет платежей не зачислено.

Судом установлено,что истец вносил платежи в счет оплаты за потребленную энергию, необоснованно, без его согласия, часть денежных сумм не была зачислена на его лицевой счет по оплате предоставленной услуги по энергоснабжению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком необоснованно не зачтены :

-445 рублей 59 копеек,461 руб.17 коп., 597 рублей 02 копеек,

в связи с чем, начислена и взыскана пеня в размере 7 рублей 42 копейки за период с сентября по декабрь 2017 года.

Итого на сумму 1511руб 20 коп.

Ссылки ответчика на решение мирового судьи по делу № по иску АО «ЭнергосбыТПлюс» к Салимову Р.И. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии от 07.02.2019 года, как имеющее преюдициальное значение, не состоятельны, поскольку судебным решением охвачен период с 01.08.2017 года по 31.12.2018 года. Период с апреля 2017 года по июль 2017 года судом не проверялся, оценка выставленным квитанциям и чекам по оплате, представленным Салимовым Р.И., не давалась.

Доводы представителя ответчика Аскарова А.М. о том,что необходимо было заявление Салимова о возвращении данных денежных сумм в счет оплаты электроэнергии, признается судом несостоятельным, поскольку в судебном заседании установлено, что Салимов Р.И. вносил оплату основываясь на указанный в квитанции по оплате электроэнергии размер долга. Согласия на перечисление денег за иные услуги не давал. Квитанции по оплате представлял ответчику, в целях перерасчета. При таких обстоятельствах, исковые требования Салимова Р.И. подлежат удовлетворению частично. Подлежат зачету, в счет оплаты за потребленную истцом электроэнергию в 2017 году: 445 рублей 59 копеек -удержанных в счет уплаты госпошлины, 597 рублей 02 копеек и 461 руб 17 коп. – оплаченных, но не зачисленных, уплаченной пени в размере 7 рублей 42 копейки за период с сентября по декабрь 2017 года, а всего на сумму 1511 руб.20 коп. В связи с зачетом данной суммы подлежит перерасчет задолженности Салимова по уплате электроэнергии.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», и согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17, поскольку факт нарушения прав потребителя действиями ответчика установлен, то с учетом требований разумности и справедливости, оценив степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу нарушением его прав, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда с АО "ЭнергосбыТ Плюс" – 300 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем, согласно ст.ст. 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи подлежит отмене, а исковые требования Салимова Р.И. частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционную жалобу Салимова Равиля Ибрагимовича - удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 1 ноября 2019 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Салимова Равиля Ибрагимовича к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» – удовлетворить частично.

Обязать АО «Энергосбыт Плюс» в лице Оренбургского филиала обязанность произвести зачет оплаченных с июля 2017 года по декабрь 2017 года абонентом Салимовым Равилем Ибрагимовичем, лицевой счет № - 1511 рублей 20 копеек, в связи с чем, произвести перерасчет задолженности.

Взыскать с Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Оренбургского филиала в пользу Салимова Равиля Ибрагимовича в счет компенсации морального вреда 300 (триста)рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Салимову Р.И. отказать.

Взыскать с Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста)рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья Н.Н. Власова