Решение от 08.04.2021 по делу № 11-96/2021 от 17.03.2021

Дело №11-96/2021

(58/2-1/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 08 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шабурова С. В. на определение мирового судьи судебного участка №58 Ленинского судебного района г.Кирова от 27.01.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №58 Ленинского судебного района г.Кирова от 27.01.2021 оставлена без движения апелляционная жалоба Шабурова С.В. на решение мирового судьи от 24.12.2020 по иску Шабурова С. В. к ООО «Моторавто», ИП Пентину М. Д. о защите прав потребителей.

Шабуровым С.В. на данное определение подана частная жалоба, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №58 Ленинского судебного района г.Кирова. В обоснование указывает, что мировым судьей оставлена без движения его апелляционная жалоба по мотиву того, что она не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ, а именно – не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным. Вместе с тем, заявитель полагает, что в жалобе имеются указанные основания, к таковым относятся: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; недоказанность судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, которые установлены ст.330 ГПК РФ. Указать более конкретные основания заявитель возможности не имел, поскольку мотивированное решение суда не изготавливалось, в восстановлении срока на составление мотивированного судебного решения судом отказано.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №58 Ленинского судебного района г.Кирова от 24.12.2020 отказано в удовлетворении исковых требований Шабурова С. В. к ООО «Моторавто», ИП Пентину М. Д. о защите прав потребителей. Осуществлен поворот исполнения заочного решения №58/2-116/2020 от 10.01.2020, с Шабурова С. В. в пользу ИП Пентина М. Д. взыскано 22 612,19 руб., в пользу ООО ЭКФ «ЭКСКОН» - расходы по производству экспертизы в размере 25 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №58 Ленинского судебного района г.Кирова от 11.02.2021 отказано в удовлетворении заявления Шабурова С. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

27.01.2021 Шабуровым С.В. одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №58 Ленинского судебного района г.Кирова от 24.12.2020.

Оставляя без движения апелляционную жалобу Шабурова С.В., мировой судья исходил из того, что в нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ жалоба не содержит оснований, по которым истец полагает решение незаконным и необоснованным.

Как усматривается из содержания апелляционной жалобы, Шабуровым С.В. изложены доводы, по которым он считает обжалуемое решение незаконным, а именно: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; недоказанность судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, которые установлены статьей 330 ГПК РФ, также заявителем сформулированы требования об отмене решения суда.

Кроме того, в жалобе указано, что сослаться на конкретные установленные судом факты и обстоятельства заявитель лишен возможности по причине отсутствия мотивированного решения по делу, соответственно не может привести доводы для их опровержения.

В соответствии с частью 1 статьи 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать в числе прочего требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным (пункт 4).

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в статье 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (часть 4 статьи 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном частью 4 статьи 199 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, либо же в составлении мотивированного решения было отказано по причине пропуска срока, но впоследствии на это решение ими подана апелляционная жалоба, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.

Таким образом, в случае поступления апелляционной жалобы составление мотивированного решения мировым судьей является обязательным, несмотря на то, что срок для обращения с заявлением о составлении мотивированного решения заявителем пропущен.

Вместе с тем, несмотря на подачу Шабуровым С.В. апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №58 Ленинского судебного района г.Кирова от 24.12.2020, мотивированное решение в нарушение вышеназванных положений закона, мировым судьей не было составлено. Указанное обстоятельство препятствует истцу изложить в апелляционной жалобе основания, по которым он считает решение мирового судьи незаконным и необоснованным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей допущено процессуальное нарушение, которое привело к незаконному ограничению процессуальных прав истца, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка №58 Ленинского судебного района г.Кирова от 27.01.2021 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 199, 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.