Решение по делу № 2-243/2019 от 30.11.2018

Дело № 2-4273/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

14 января 2019 года город Орехово-Зуево

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., при секретаре Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глазковой Нины Борисовны к Корчагиной Ольге Юрьевне об установлении границ земельного участка и обязании демонтировать самовольные постройки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истицы Серебряков И.М., действующий на основании нотариально заверенной доверенности, обратился в суд с иском об установлении границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, в координатах поворотных точек границ земельных участков, согласно сведениям содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, обязании Корчагину О.Ю. не чинить препятствий в установке забора, а также демонтировать калитку и свинарник. Требования мотивированы тем, что истица является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчица являются собственниками смежного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по вышеуказанному адресу. Вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены границы принадлежащих сторонам земельных участков. При обращении к кадастровому инженеру для выноса границ в натуру выяснилось, что фактическая граница по забору, разделяющему земельные участки сторон, не соответствует установленной в судебном порядке границе. Кроме этого, ответчица обустроила калитку для выхода на земельный участок Глазковой Н.Б. и свинарник прилегающий в плотную к участку истицы. В ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского округа Орехово-Зуево Московской области в отношении Корчагиной О.Ю. вынесено предписание об устранении вышеуказанных нарушений, однако, до настоящего времени предписание не выполнено.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истица и ее представитель по доверенности Серебряков И.М. не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. ДД.ММ.ГГГГ истица и ее представитель по доверенности Серебряков И.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, вновь не явились в судебное заседание, уважительных причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Глазкова Н.Б., ее представитель Серебряков И.М. не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд по вторичному вызову, ответчица Корчагина О.Ю. не настаивала на рассмотрении дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Глазковой Нины Борисовны к Корчагиной Ольге Юрьевне об установлении границ земельного участка и обязании демонтировать самовольные постройки оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истице вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Глазковой Н.Б. если ей будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.

Судья: Судакова Н.И.