Решение по делу № 2-1474/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-1474/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2015 года г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Сочиловой А.С.,

при секретаре Панкратовой Т.Н.

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО КБ «КЕДР» к ФИО1, ООО «Нет долгов», ООО «Марс» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «КЕДР» обратилось в суд с указанным выше исковым требованием к ФИО1, ООО «Финансовый Консультант», ООО «Нет долгов», в обоснование которого указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО» был заключен Кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора ФИО1 были предоставлены денежные средства (кредит) в размере *** рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 41 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвращать сумму кредита. Обязанность по возврату кредитных денежных средств ФИО1 перестал исполнять. Согласно разделу «Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить Заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: *** рублей в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам); *** рублей при нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего /предыдущих платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО» и ОАО коммерческий банк «КЕДР» был заключен договор об уступке права требования №11, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту все права требования к Ответчику, вытекающие из Кредитного договора №.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., между ОАО КБ «КЕДР» и ООО ФИНАНСОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ», ООО «НЕТ ДОЛГОВ» был заключен Договор Поручительства № 11-П. Согласно Договору поручительства Поручители несут перед Банком обязанность произвести полное погашение общей задолженности Заемщиков перед Банком в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиками обязательств по кредитным договорам, указанным в Реестре, при этом ответственность Поручителей и Заемщиков перед Банком является солидарной.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 банком было направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности, а также о расторжении в одностороннем порядке договора с 19.05.2015 года в случае непогашения задолженности в установленный банком срок. Также банк обращался к поручителям с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет *** рублей, из которых: *** рублей - основной долг, *** рублей - проценты по кредиту, *** рублей - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.

На основании вышеизложенного, просит суд: взыскать с ФИО1, ООО «Финансовый Консультант», ООО «Нет долгов» в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***, из которых *** рублей – основной долг, *** рублей – проценты по кредиту, *** рублей – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.

Определением Тейковского районного суда от 25.08.2015 года в соответствии со ст. 44 ГПК Российской Федерации произведена замена ответчика – ООО «Финансовый консультант» его правопреемником ООО «Марс» (ОГРН **, ИНН **).

Представитель истца ОАО КБ «КЕДР», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

Представители ответчиков ООО «Нет долгов», ООО «Марс», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.

Сведений о том, что ответчики в силу объективных причин были лишены возможности получить судебные извещения в материалах дела не имеется, суд принял все возможные меры к их извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства. При этом суд так же учитывает, что ответчики извещались по адресам, указанным в исковом заявлении, а также в выписках из единого государственного реестра юридических лиц в качестве юридического адреса указанных организаций, сведений о месте их нахождения, а также иной контактной информации у суда не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что неполучение ответчиками корреспонденции свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными, и с учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации.

На основании ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО» был заключен Кредитный договор №. Указанный кредитный договор заключен путем подачи ФИО1 заявления (оферты), ее акцепта банком и ознакомления с Условиями кредитования (л.д. 10-19).

В соответствии с условиями Кредитного договора ФИО1 были предоставлены денежные средства (кредит) в размере *** рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 41 % годовых, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту.

Согласно кредитному договору Заемщик обязался своевременно возвращать сумму кредита в виде ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга и проценты, согласно графику установленному в разделе «Е» Кредитного договора.

Согласно разделу «Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить Заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: *** рублей в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам); *** рублей при нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего /предыдущих платежей.

Согласно п. 5.2. Условий кредитования ОАО «АБ ПУШКИНО» по продукту «Выдающийся кредит» Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита при несвоевременности любого платежа по Кредитному договору.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО» и ЗАО коммерческий банк «КЕДР» в соответствии со ст. 388-390 ГК Российской Федерации был заключен договор об уступке прав требования № 11, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту все права требования к ответчику, вытекающие из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Реестром, являющимся Приложением № к договору уступки прав требований (л.д. 27-33).

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., между ОАО КБ «КЕДР», с одной стороны, и ООО ФИНАНСОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ», ООО «НЕТ ДОЛГОВ», с другой стороны, был заключен Договор Поручительства №.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручители несут перед Банком обязанность произвести полное погашение общей задолженности Заемщиков перед Банком в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиками обязательств по кредитным договорам, указанным в Реестре, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Под № в указанном реестре значится ФИО1 (л.д. 37-43).

Согласно ст.361 ГК Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.3 Договора Поручительства № ответственность Поручителей и Заемщиков перед Банком является солидарной.

Согласно карточке движений средств по кредиту ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, ежемесячные платежи производит не в полном объеме, в нарушение графика платежей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет *** рублей, из которых: *** рублей - основной долг, *** рублей - проценты по кредиту, *** рублей - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.

Доказательств обратному ответчиками не представлено, указанный расчет ими не оспаривался, в связи с чем, суд находит данный расчёт верным.

    В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Как следует из представленных суду материалов, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а также о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ в случае непогашения задолженности в установленный банком срок (л.д. 35-36). Однако, до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

Также ДД.ММ.ГГГГ банк обращался с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ к поручителям ООО ФИНАНСОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ», ООО «НЕТ ДОЛГОВ».

Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ООО «Финансовый консультант» прекратило деятельность в форме присоединения к ООО «МАРС», ИНН ** о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за номером №. Таким образом, ООО «МАРС» является правопреемником ООО «Финансовый консультант» в порядке универсального правопреемства.

Поскольку должник ФИО1 обязательства по внесению ежемесячных платежей по уплате кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, банк обращался с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени кредитные обязательства не исполнены, ответственность поручителей ООО ФИНАНСОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ», ООО «НЕТ ДОЛГОВ» и Заемщика перед Банком является солидарной, ООО «Финансовый консультант» прекратило деятельность в форме присоединения к ООО «МАРС», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ООО «НЕТ ДОЛГОВ», ООО «МАРС» в пользу истца в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, предусматривающих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ООО «НЕТ ДОЛГОВ», ООО «МАРС» в пользу истца ОАО КБ «Кедр» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 3866,46 рублей в равных долях, то есть по 1288,82 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░1, ░░░ «░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ «░░░ ░░░░░░» (░░░ **), ░░░ «░░░░» (░░░ **) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: *** ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, *** ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, *** ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ «░░░ ░░░░░░», ░░░ ***, ░░░ «░░░░», ░░░ ** ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ *** ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░