Решение по делу № 2-131/2020 от 31.12.2019

Дело № 2-131/2020 (УИД 24RS0027-01-2019-001100-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кодинск                                    22 июня 2020 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхина В.М.

при секретаре Фроловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Коротыч Д.С., Попову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов –

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с иском о взыскании с Коротыч Д.С. задолженности по жилищно-коммунальным услугам в сумме 60272,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1805,44 руб. В обоснование исковых требований указано, что 20.08.2010 года между истцом и собственниками жилых помещений по адресу: <адрес> заключен договор управления №-У многоквартирным домом. Управляющая организация со своей стороны полностью выполняет свои обязательства по договору, в частности управление, санитарное содержание, техническое обслуживание общего имущества МКД и предоставление коммунальных услуг. Ответчик за период с 01.04.2014 года по 31.12.2016 года имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за ? долю собственности в размере 60272,10 руб. 29.03.2017 года мировым судьей судебного участка №43 в Кежемском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере, который 28.10.2019 года был отменен. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В дальнейшем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика Попова А.А., взыскав с ответчиков в долевом порядке (в размере ? доли собственности задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 60272,10 руб. с каждого, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1805,44 руб. с каждого.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Попов А.А.

В судебном заседании представитель истца, уведомленный надлежащим образом, участия не принимал. Представил письменное заявление о рассмотрении иска в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Попов А.А. исковые требования не признал, пояснив, что на момент смерти матери Поповой А.В. 21.10.2014 года, которая являлась собственником квартиры, он в жилом помещении не проживал, так как обучался в другом городе, а потом проходил службу в армии. В жилом помещении он был зарегистрирован вместе с братом Коротыч Д.С. После смерти матери он (ответчик) оформил право собственности на свою ? долю в праве собственности на спорное жилое помещение только в 2017 года. В 2018 году выкупил у брата его ? долю в праве собственности и в настоящее время является единоличным собственником спорного жилого помещения. В 2019 года по решению суда выписал из квартиры своего брата Коротыч Д.С. Поскольку в указанный в иске период он не проживал в данном жилом помещении, исковые требования не признает. Кроме того, просил применить последствия пропуска исковой давности.

Ответчик Коротыч Д.С. в зал суда не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении не заявлял. Представил письменные возражения с ходатайством о применении срока исковой давности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В силу ст. 210 ГК РФ, пункта 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (п.4).

В постановлении Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" указано, что потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10-го числа, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Пунктом 1 ст. 158 ЖК РФ прямо установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно части 3 ст. 158 ЖК РФ, при переходе права собственности на помещения в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" также разъяснено, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено: Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.02.2020 года, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> 06.06.2013 года на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан было зарегистрировано за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 06.07.2015 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону зарегистрирована ? доля в праве за Коротыч Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 27.12.2017 года ? доля в праве зарегистрирована за Поповым А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 05.07.2018 года на основании договора купли-продажи право собственности на жилое помещение зарегистрировано за Поповым А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу на регистрационном учете состояли с 23.06.2014 года по 05.12.2019 года Коротыч Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 25.09.2015 года по 20.12.2017 года ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 31.05.2014 года по настоящее время состоит Попов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Поскольку ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в силу возраста не мог нести самостоятельную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг, такую обязанность в соответствии со ст. 28 ГК РФ, ст. 64 СК РФ несут его родители, т.е. Коротыч Д.С.

Как следует из заочного решения Кежемского районного суда Красноярского края от 24.10.2019 года, Коротыч Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по иску Попова А.А. признан утратившим право пользования жилым помещение по адресу: <адрес>.

Поскольку обязательства собственника помещения в многоквартирном доме, в данном случае ФИО4 перед управляющей организацией по оплате жилищно-коммунальных услуг не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, поэтому они не прекращаются ее смертью.

После смерти наследодателя ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) ее сыновья Коротыч Д.С. с 06.07.2015 года и Попов А.А. с 27.12.2017 года вступили в права наследования на жилое помещение по адресу: <адрес> размере ? доли каждый, следовательно, они, как наследники, принявшие наследство в силу закона несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также в силу закона (ст.ст. 209, 1152 ГК РФ, ст.ст. 30, 153, 154, 158 ЖК РФ) несут бремя содержания такого имущества со дня открытия наследства, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, следовательно являются надлежащими ответчиками по иску о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, образовавшейся за период с 01.04.2014 года по 31.12.2016 года.

Что касается доводов ответчика Попова А.А. о бланкетном характере его регистрации в спорной квартире и, соответственно, непотреблении ими поставляемых в эту квартиру жилищно-коммунальных услуг, то в данном случае они не имеют правового значения, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг возложена на ответчиков в силу закона, как на собственников, независимо от их проживания в принадлежащем жилом помещении.

Ответчик Попов А.А. учитывая положения статьи 15 ГК РФ, при наличии понесенных им расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг за упомянутый период (период непользования спорной квартирой), полагая свои права нарушенными Коротыч Д.С. вправе обратиться к указанному лицу с соответствующим исковым требованием.

Из протокола № от 20.08.2010 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, следует, что собственниками указанного дома выбрана управляющая организация ОАО «Красноярскэнергосбыт» (п. 4), собственниками утвержден размер платы за работы и услуги по содержанию, текущему ремонту общего имущества в МКД включая в себя плату за работы и услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирным домом в размере 22,97 руб. в жилых помещениях (п. 6), также утвержден порядок внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги – непосредственно управляющей компании (п. 7).

На основании протокола был заключен договор управления многоквартирным домом №-У от 20.08.2010 года с управляющей организацией ОАО «Красноярскэнергосбыт», согласно которому Управляющая организация осуществляет управление, содержание и ремонт общего имущества дома, предоставляет коммунальные услуги, а также осуществляет иную деятельность для достижения целей настоящего Договора. Срок действия договора управления 3 года с 01.10.2010 г. по 01.10.2013 г. (п.10.1). При отсутствии письменного отказа одной из сторон на расторжение Договора управления за 1 месяц до окончания срока его действия, настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях (п. 10.10).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Красноярскэнергосбыт» зарегистрировано в качестве юридического лица, на основании протокола № от 29.09.2015 года акционеров ОАО «Красноярскэнергосбыт» внесены изменения в сведения о юридическом лице в части организационно-правовой формы общества, утвержден Устав ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» является надлежащим истцом по иску.

29.03.2017 года мировым судьей судебного участка №43 в Кежемском районе Красноярского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Коротыча Д.С. и Попова А.А. в пользу взыскателя ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2014 года по 31.12.2016 года в сумме 120544,20 руб., а также уплаченной гос.пошлины в сумме 1805,44 руб. соразмерно долям собственности в размере 60272,10 руб. задолженности и расходов по уплате гос.пошлины в размере 902,72 руб. с каждого.

Определением мирового судьи судебного участка №43 в Кежемском районе Красноярского края от 28.10.2019 года судебный приказ № был отменен в связи с поступлением возражений от должника Коротыча Д.С. относительно исполнения судебного приказа.

Представителем истца представлены тарифы на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2014 года по 31.12.2016 года включительно, принятые и утвержденные в установленном законом порядке, указанные постановления не обжалованы и не отменены, в связи, с чем имеют обязательную силу, и у суда нет оснований подвергать их сомнению.

Факт оказания жилищно-коммунальных услуг истцом ответчикам нашел свое подтверждение, однако доказательств выполнения ответчиками своих обязательств по оплате ЖКУ за исковой период в полном объеме в судебном заседании не добыто.

Согласно расчету задолженность ответчиков по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги, электроэнергию за период с 01.04.2014 года по 31.12.2016 года составляет 116991,40 руб.: взнос за капитальный ремонт – 6029,55 руб., за водоотведение – 23475,63 руб., за горячее водоснабжение – 7383,64 руб., за горячее водоснабжение ОДН – 199,44 руб., за отопление – 40770,25 руб., за содержание и ремонт жилого помещения – 31477,77 руб., за холодное водоснабжение – 6868,24 руб., за холодное водоснабжение ОДН – 52,70 руб., за электроэнергию – 6627,40 руб., пени – 495,38 руб., а всего с учетом перерасчета за электроэнергию ОДН 1350,62 руб., оплаты в размере 4193,74 руб. и субсидии в размере 844,24 руб.

От ответчиков возражений относительно расчета исковых требований не поступило.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» соразмерно их долям в праве собственности на жилое помещение, по ? с каждого: 116991,40 руб./2, т.е. 58495,70 руб.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчиков должен быть следующим: (116991,40 руб. – 100000 руб.) х 2 % + 3200 руб. = 3539,82 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 3610,88 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3539,82 руб. в долевом порядке, а именно 1769,91 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с Коротыч Д.С. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги, электроэнергию за период с 01.04.2014 года по 31.12.2016 года в сумме 58495 рублей 70 копеек, возврат госпошлины в сумме 1769 рублей 91 копейку.

Взыскать с Попову А.А. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги, электроэнергию за период с 01.04.2014 года по 31.12.2016 года в сумме 58495 рублей 70 копеек, возврат госпошлины в сумме 1769 рублей 91 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет изготовлено 22.06.2020г., с подачей жалобы в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья:                        В.М. Яхин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.