Решение по делу № 1-97/2021 от 29.03.2021

Дело № 1-97/2021                                             УИД 65RS0004-01-2021-000289-94

(у/д 12001640002000361)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск                                                         30 августа 2021 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гракович А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Артамоновой Е.О., помощником судьи Сон Е.Б..

с участием государственных обвинителей – старших помощников Долинского городского прокурора Лычагина С.С.. Алексеевой О.В.,

подсудимого Чернышова А.В., его защитника - адвоката Парфений А.В., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧЕРНЫШОВА Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего на воинском учёте в военкомате <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Анивским районным судом по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом, с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступления совершены в период с 28 апреля по ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом, с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Смирновским районным судом переведен в колонию поселения;

ДД.ММ.ГГГГ Хасанским районным судом Приморского края освобождённого условно досрочно на 1 год 4 месяца 13 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 162 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чернышов А.В. совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в Долинском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, у Чернышова А.В., находящегося в <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, Чернышов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь по вышеуказанному адресу, взял со стола ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, после чего вышел во двор, где в 3 метрах западнее от указанного дома находился данный автомобиль. В продолжение преступного умысла Чернышов А.В. подошёл к указанному автомобилю, открыл водительскую дверь при помощи имеющегося при себе ключа, сел на водительское сидение и, умышленно, при помощи этого же ключа, запустил двигатель автомобиля в рабочее состояние, а автомобиль в движение, осознавая, что Потерпевший №1 не давал ему разрешения на управление транспортным средством.

Таким образом, Чернышов А.В. умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и управлял им до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до его задержания ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области в районе <адрес> в <адрес> – <адрес>.

Подсудимый Чернышов А.В. с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал и ходатайствовал о принятии решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознаёт. Прокурор, потерпевший и адвокат подсудимого также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, свою просьбу об особом порядке принятия решения по делу высказал добровольно, предварительно обсудив свою позицию с защитником; обвиняется в совершении преступления средней тяжести; предъявленное обвинение обосновано и подтверждено собранными доказательствами; суд полагает возможным принять решение по уголовному делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чернышова А.В. по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При изучении личности подсудимого Чернышова А.В. установлено следующее: согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области на момент совершения преступления подсудимый имел непогашенные судимости по трём приговорам, которыми он осуждался за совершение преступлений против собственности, отбывал наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>), по месту регистрации установить факт проживания подсудимого участковым не представилось возможным, при проверке установлено, что Чернышов А.В. неоднократно судим, привлекался к административной ответственности (<данные изъяты>).

Из пояснений подсудимого в суде следует, что он жены и детей не имеет, не работал, в содеянном раскаивается.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Чернышова А.В. обнаруживается «эмоционально-неустойчивое расстройство личности», однако указанные особенности не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность, исходя из заключения судебной-психиатрической комиссии экспертов, суд в отношении содеянного признаёт Чернышова А.В. вменяемым.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый Чернышов А.В. совершил преступление средней тяжести. Оснований для изменения степени тяжести совершённого преступления, суд не усматривает.

Достаточных обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 15.2 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, поскольку Чернышов А.В. совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, отбывал за их совершение наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из пояснений подсудимого следует, что данное состояние не оказывало на него значительного воздействия и не повлияло на совершение им преступления.

Учитывая наличие рецидива, в соответствии с правилами ч.2 ст. 68 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ и назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку Чернышов А.В. осуждается при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в силу положений ст. 58 УК РФ отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу:

        - автомобиль марки «Toyota Vista», государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО7, надлежит оставить в его распоряжении, как у законного владельца.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Парфений А.В. за защиту интересов Чернышова А.В. на предварительном следствии, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ЧЕРНЫШОВА Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Чернышову А.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Чернышова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Чернышова А.В. под стражей до вступления в законную силу настоящего приговора и приговора от ДД.ММ.ГГГГ, а также наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно период с 10 февраля по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу настоящего приговора, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

         Вещественное доказательство по уголовному делу:

        - автомобиль марки «Toyota Vista», государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

         Освободить подсудимого от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд с подачей апелляционной жалобы или представления прокурором через Долинский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня вынесения, осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора. При обжаловании приговора стороны вправе принести замечания на жалобы (представление) и принять участие в рассмотрении дела судом второй инстанции.

Судья                                                                 А.С. Гракович