Решение по делу № 2-2510/2023 от 08.02.2023

Копия

2-2510/2023

56RS0018-01-2023-000967-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                                 03 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Топильчук И.С.,

    при секретаре судебного заседания Помазановой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Вострецовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Вострецовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 29 октября 2013 года между ОАО «... и ответчиком заключен кредитный договор N, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме .... сроком по ... с уплатой ....

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «... на ПАО «Почта Банк».

27 сентября 2017 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) N, по условиям которого право требования по указанному кредитному договору, заключенному с Вострецовой Н.В., перешло к ООО «Филберт».

Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, возникла задолженность в сумме 174 600,12 руб., из которых: основной долг – 138 210 руб., проценты -29 560,12 руб., иные платежи, предусмотренные договором – 6 830 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика Вострецовой Н.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по спорному кредитному договору в размере 174 600,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 692 руб.

Определением суда от 10 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк».

Представитель истца ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представитель истца в просительной части искового заявления выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вострецова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о судебном разбирательстве, дело рассмотрено в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 октября 2013 года между ОАО ... и Вострецовой Н.В.в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит по программе «Кредит наличными» в сумме .... с уплатой процентов за пользование кредитом ..., сроком возврата до ..., при этом заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Согласно пункту 1.7Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

Из графика платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что погашение задолженности по кредиту производится ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых составляет .... Оплата платежа осуществляется ... каждого календарного месяца. Дата последнего платежа ... в сумме ....

Банк выполнил свои обязательства, предоставив Вострецовой Н.В. кредит в размере ...., что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО ...» на ПАО «Почта Банк».

27 сентября 2017 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) N, по условиям которого право требования по указанному кредитному договору, заключенному с Вострецовой Н.В., перешло к ООО «Филберт».

Указанные обстоятельства подтверждены актом приема-передачи от 16 октября 2017 года, согласно которому к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с Вострецовой Н.В., общая сумма задолженности на датузаключения договора                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              ... из них сумма основного долга ...

В адрес ответчика истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием оплатить долг в размере .... до 27 декабря 2019 года.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по спорному кредитному договору по состоянию на 27 сентября 2017 года составляет 174 600,12 руб., в том числе основной долг – 138 210 руб., проценты – 29 560,12 руб., иные платежи, предусмотренные договором – 6 830 руб.

Расчет суммы задолженности не оспорен, соответствует условиям договора и закону, математически верен.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты задолженности либо внесения сумм в большем размере, чем указано истцом.

Из материалов дела следует, что при заключении спорного кредитного договора Вострецова Н.В. выразила желание быть застрахованным на случай причинения вреда здоровью или смерти, в связи с чем 29 марта 2018 года между ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» и Вострецовой Н.В. заключен договор добровольного страхования страховыми рисками по которому являются: 1) смерть застрахованного лица; 2) установление застрахованному лицу инвалидности.

В ответ на запрос ФКУ ... сообщило, что сведений о предоставлении услуги по проведению медико-социальной экспертизы с целью установления инвалидности Вострецовой Н.В., ... года рождения, в ... не имеется.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, то суд взыскивает с Вострецовой Н.В. образовавшуюся задолженность.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 692 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Вострецовой Н.В., ... года рождения (паспорт N) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН N задолженность по кредитному договору N от 29 октября 2013 года по состоянию на 27 сентября 2017 года в размере 174 600,12 руб., в том числе: основной долг – 138 210 руб., проценты – 29 560,12 руб., иные платежи, предусмотренные договором – 6 830 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 692 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)И.С. Топильчук

Мотивированное решение составлено 13 марта 2023 года

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле 3 2-2510/2023, хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга