Решение от 31.01.2024 по делу № 7-341/2024 от 11.01.2024

Дело № 7-341/2024

(в районном суде дело № 12-94/2023) Судья Васильева С.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 31 января 2024 года, при секретаре Рыжовой А.М., в открытом судебном заседании в помещении суда, жалобу на решение судьи Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга от 19 декабря 2023 года в отношении

Иванова Дмитрия Васильевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Г. №... от 24 марта 2023 года Иванов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Вина Иванова Д.В. установлена в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку транспортных средств, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 18.03.2023, в 16 час. 22 мин. 34 сек., по адресу: Санкт-Петербург, г. Зеленогорск, ул. Вокзальная, у д. 9Б лит.А, от пр. Ленина к 1-му Загородному пер. Санкт-Петербурга, водитель транспортного средства «<...>», г.р.з. №..., Иванов Д.В., произвел остановку транспортного средства в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ.

Таким образом, Иванов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Иванов Д.В. обратился с жалобой об отмене постановления должностного лица в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2023 года постановление №... от 24 марта 2023 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Иванов Д.В. обратился с жалобой об отмене постановления должностного лица и решения районного суда в Санкт-Петербургский городской суд.

Решением Санкт-Петербургского городского суда от 12 октября 2023 года решение судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2023 года отменено, жалоба Иванова Д.В. на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Г. №... от 24 марта 2023 года возвращена в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Решением судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2023 года постановление №... от 24 марта 2023 года оставлено без изменения, жалоба Иванова Д.В. - без удовлетворения.

Иванов Д.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просила решение судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2023 года, постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указал, что транспортное средство было расположено у торгового центра в зоне действия знака 6.4 совместно со знаком 8.6.4 ПДД РФ, в месте, предназначенном для парковки автомобилей, действие знака 3.27 не распространялось на место стоянки его автомобиля. Фиксация административного правонарушения осуществлялась с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, вследствие чего, должностное лицо должно было составить протокол об административном правонарушении. Заявитель полагает, что решение суда первой инстанции является немотивированным, судом не дана оценка доводам заявителя и доказательствам, имеющимся в материалах дела, решение районного суда подлежит отмене, производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.

Иванов Д.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник Иванова Д.В. – П., в Санкт-Петербургском городском суде доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление должностного лица и решение суда первой инстанции законными и обоснованными по следующим основаниям.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Запрещающий знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения, запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела усматривается и судьей при рассмотрении жалобы установлено, что 18.03.2023, в 16 час. 22 мин. 34 сек., по адресу: Санкт-Петербург, г. Зеленогорск, ул. Вокзальная, у д. 9Б лит.А, от пр. Ленина к 1-му Загородному пер. Санкт-Петербурга, водитель произвел остановку транспортного средства «<...>», г.р.з. №..., в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ. Собственником транспортного средства «<...>», г.р.з. №... является Иванов Д.В. Указанные обстоятельства выявлены работающим в автоматическом режиме специальным устройством «Паркон-А» №..., свидетельство о поверке №..., со сроком действия до 12 мая 2023 года.

Действия Иванова Д.В. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновность Иванова Д.В. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: материалом фотофиксации, паспортом, свидетельством о поверке средства измерения, схемой РГИС, схемой дислокации ТСРДД и иными доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица о привлечении Иванова Д.В. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены указанного акта. Судьей районного суда проверены материалы дела в полном объеме, представленные доказательства исследованы в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, заключается в том, что к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ), на которых не распространяется общее правило, согласно которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (ч.3 ст.1.5 и примечание к ст.1.5 КоАП РФ).

В обжалуемых актах содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе отражены событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении административного наказания соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем отражены данные и обстоятельства, указанные в части 1 этой статьи.

Доводы, поданной в Санкт-Петербургский городского суд жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в решении судьи районного суда, и не ставят под сомнение наличие в действиях Иванова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих за собой отмену или изменение решения судьи районного суда не установлено.

Административное наказание назначено Иванову Д.В. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи районного суда, постановления должностного лица, как и оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. №... ░░ 24 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░.12.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.12-30.19 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░