Решение от 20.12.2022 по делу № 2-5195/2022 от 08.12.2022

03RS0006-01-2022-001692-61

Дело №2-5195/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года                                    г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Хабибуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ПТБ (ООО) к Плотникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к Плотникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование заявленных требований указал, что 02.07.2019 между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) и П. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 60000 руб. (Шестьдесят тысяч рублей 00 копеек) сроком на 731 дн. (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора), ставка процента с 02.07.2019 – 16,9000% годовых (п. 5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № от 21.02.2022. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора). Согласно Свидетельству о смерти 1У-АР №, выданного Отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик внес платежи в размере 54000 руб., вследствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на 21.02.2022 в размере 16216,50 руб., в том числе: 16216,5 руб. просроченный основной долг; 0,00 руб. просроченные проценты; 0,00 руб. штраф. Банку стало известно, что наследником, принявшим наследство по закону, является Плотников А.В.. Досудебное предупреждение № от 28.06.2021, отправленное в адрес Плотникова А.В., осталось без внимания. Кроме того, Банк ПТБ (ООО) понес почтовые расходы на сумму 193,60 руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений и кассовым чеком. Просит суд взыскать с Плотникова А.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 02.07.2019 в сумме 16216,50 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 686,50 руб., и почтовые расходы в сумме 193,6 руб.

В ходе судебного разбирательства определением суда от 16.03.2022 г. в качестве соответчика привлечен Плотников В.Д.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Плотников А.В., Плотников В.Д. в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении, обратились с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Плотников А.В. направил в суд заявление, которым просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленный иск признает, указал, что сумму задолженности просит взыскать с него, сумму задолженности не оспаривает, обязуется погасить, считает долг своим.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 02.07.2019 г. между ПромТрансБанк (ООО) и П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 60000 руб. (Шестьдесят тысяч рублей 00 копеек) сроком на 731 дн. (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора), ставка процента с 02.07.2019 – 16,9000% годовых (п. 5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № от 21.02.2022 г.

Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора).

Согласно Свидетельству о смерти 1У-АР №, выданного Отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик внес платежи в размере 54000 руб., задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.02.2022г. составляет 16216,50 руб., в том числе: 16216,5 руб. просроченный основной долг; 0,00 руб. просроченные проценты; 0,00 руб. штраф.

Нотариусом НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» Нотариальный округ город Уфа Республики Башкортостан Б. было заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились: супруг заемщика Плотников В.Д., сын Плотников А.В.. Дочь заемщика Ю. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, в пользу супруга умершей Плотникова В.Д.

В силу положений ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства, (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Расчет истца соответствует условиям кредитного договора и произведенным платежам, ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по кредитным договорам и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ.

Истец, Банк ПТБ (ООО) обратился с требованием к Плотникову А.В., а судом, после установления наследников, истребования материалов нотариального дела, в соответствии с положениями ст.1175 Гражданского Кодекса РФ был привлечен в качестве соответчика – Плотников В.Д..

Поскольку наследники приняли наследство после смерти П., стоимость которого достаточна для удовлетворения требований кредитора – банка, требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.07.2019 г. в размере 16216,50 руб.

Требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании почтовых расходов в размере 193,6 руб. и уплаченной госпошлины в размере 686,50 руб. также подлежат удовлетворению, согласно представленным квитанциям и платежному поручению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 02.07.2019 ░. ░ ░░░░░░░ 16216,50 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 193,6 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 686,50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.12.2022 ░.