Решение по делу № 2-2188/2021 от 13.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-2188/2021

18 ноября 2021 г. г.Новомосковск Тульская область

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Ругиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2188/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Думчевой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд к Думчевой Ю.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и Думчевой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. Ответчиком платежи производились с нарушением условий договора, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право требований по данному договору ООО «АйДи Коллект». Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Займ Онлайн».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности Горбунова А.А. в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Думчева Ю.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд определение Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ о завершении процедуры реализации имущества должника Думчевой Ю.В.

Представитель третьего лица ООО «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не поступило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов ("списание долгов") и, как следствие, от их последующих правопритязаний (п.3 ст.213.28, п.1 ст.223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Пунктом 2 ст.213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.3 ст.213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее -освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4).

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5).

Таким образом, требования кредиторов, предусмотренные п.4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, возникшие после завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества, подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Требования кредиторов, предусмотренные в п.5 ст.213.28 Закона о банкротстве, возникшие после завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества, подлежат предъявлению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Думчева Ю.В. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации гражданина сроком на 6 месяцев, утвержден Финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества должника, завершена процедура реализации имущества должника – гражданина Думчевой Ю.В.

Таким образом, судебные постановления о признании ответчика банкротом и завершении процедуры реализации ее имущества были вынесены Арбитражным судом Тульской области до рассмотрения настоящего дела о взыскании задолженности.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения заявленных требований ООО «АйДи Коллект» к Думчевой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно абз. 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п.1 ч.1 ст.134 данного кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым названным кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах, производство по исковым требованиям ООО «АйДи Коллект» к Думчевой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежит прекращению судом в порядке ст.220 ГПК РФ.

Статьей 93 ГПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.: по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., по платежному поручения ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб.

В связи с прекращением производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ее плательщику.

Руководствуясь ст.ст.93, 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Думчевой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, - прекратить.

Управлению Федеральной налоговой инспекции по Тульской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» государственную пошлину в размере 2450,00 руб., по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1225,00 руб., по платежному поручения ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1225,00 руб.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий