Решение по делу № 1-207/2020 от 26.02.2020

    УИД 24RS0002-01-2020-001064-48

    Уголовное дело № 1-207/2020

    (11901040002001830)

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Ачинск                                                              16 июня 2020 года

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

    при секретаре Ищенко Н.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Вильцана Я.В.,

    подсудимой Шалагиновой О.Н.,

    защитника – адвоката Воробьева А.В., представившего удостоверение №1867 и ордер № 001254 от25.05.2020,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шалагиновой О. Н., <данные изъяты>, ранее не судимой,

            обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Шалагинова О.Н. тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

    22.12.2019 года, около 08 часов 00 минут, Шалагинова О.Н. находясь в комнате отдыха в Культурно-досуговом центре «Малиновский» (далее по тексту - КДЦ) по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п. Малиновка, квартал 1, строение 4, решила похитить смартфон «SamsungGalaxyA5 SM-A520F/DS» IMEI 1) №, 2)№, принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №1, который ранее ею был обнаружен на стойке гардероба в фойе КДЦ «Малиновский».Воспользовавшись тем, что в комнате отдыха КДЦ «Малиновский» никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, Шалагинова О.Н. похитила со шкафа комнаты отдыха КДЦ «Малиновский» смартфон «Samsung GalaxyA5 SM-A520F/DS» IMEI 1)№, 2) №, стоимостью 10000 рублей, в котором находились карта памяти microSDKingston 16 Gb стоимостью 300 рублей, и не представляющие материальной ценности две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, оператора сотовой связи «Сбермобайл» с абонентским номером №, защитное стекло и чехол, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последней значительный ущерб на общую сумму 10300 рублей.

    Похищенное имущество Шалагинова О.Н. обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению.

        Действия Шалагиновой О.Н. по данному преступлению суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в части обвинения Шалагиновой О.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она примирилась с подсудимой, последняя полностью возместила ей причиненный преступлением ущерб. Претензий потерпевшая Потерпевший №1 к подсудимой Шалагиновой О.Н. не имеет.

    Государственный обвинитель Вильцан Я.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шалагиновой О.Н. в части обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимая не судима, причиненный вред загладила, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевшая к подсудимой не имеет.

    Подсудимой Шалагиновой О.Н. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в части обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, подсудимая согласилась, подтвердив, что она примирилась с потерпевшей, вред загладила, принесла свои извинения, вину признает полностью.

    Защитник Воробьев А.В. против прекращения уголовного дела в части обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Шалагиновой О.Н. в связи с примирением сторон не возражал, поскольку это отвечает интересам его подзащитной, которая примирилась с потерпевшей, причинный вред загладила в полном объеме, не судима, принесла свои извинения потерпевшей.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело и уголовное преследование в части обвинения Шалагиновой О.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она не судима, причиненный вред загладила, с потерпевшей Потерпевший №1 примирилась, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░