Решение по делу № 2-675/2017 от 21.09.2017

Дело № 2-675/2017

Решение

именем Российской Федерации

город Судогда                                                                                  05 октября 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Гудимова А.С., при секретаре судебного заседания Куликовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

установил:

Администрация муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - мемориал, назначение объекта - сооружения культуры и отдыха, с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ..., ...), ....

В обоснование заявленных требований указано, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области 08 августа 2016 года названный объект недвижимости был поставлен на учет как бесхозяйный. Фактически объектом никто не владеет. Иные собственники неизвестны. В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на него не заявил. Спор о праве отсутствует.

Заявитель администрация муниципального образования Вяткинское сельское поселение, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направила. В письменном заявлении Глава администрации Сафонов В.В. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, настаивая на удовлетворении заявленных требований (л.д.33).

Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (далее по тексту - Управление), извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направило. В письменном отзыве на заявление представитель Управления по доверенности Гагин А.С. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица, разрешение данного заявления оставляет на усмотрение суда. При этом указал, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости правопритязания каких-либо лиц на данный объект недвижимого имущества не зарегистрированы (л.д.18,20).

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно пункту 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Судом установлено, что 08 августа 2016 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области объект недвижимости - мемориал, назначение объекта - сооружения культуры и отдыха, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ... ... поставлен на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества, что подтверждено копией дела правоустанавливающих документов в отношении указанного объекта (л.д.23-32), копией сообщения о принятии объекта на учет (л.д.5).

Сведения о правах, включении данного объекта недвижимости в реестр объектов культурного наследия отсутствуют, что следует из кадастрового паспорта, составленного филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области (л.д.6-7).

Спорный бесхозный объект недвижимого имущества отсутствует в реестре федерального и муниципального имущества, а также в реестре государственного имущества Владимирской области (л.д.8-10,12), на техническом учете не состоит (л.д.11).

Учитывая, что данный объект не имеет учтенного собственника, как бесхозяйный объект недвижимого имущества принят на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого он находится, в установленном порядке более года назад, никто с указанного времени прав на данный объект не заявил, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование и принять решение о признании права муниципальной собственности на данный объект недвижимого имущества.

Руководствуясь статьями 194-199, 293 ГПК РФ,

решил:

Заявление администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области право собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - мемориал, назначение объекта - сооружения культуры и отдыха, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ... ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                    А.С. Гудимов