Решение по делу № 2-462/2023 от 19.07.2023

Дело №2-462/2023

УИД 13RS0017-01-2023-000625-20    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь             12 сентября 2023 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Авериной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Вечкановой А.В.,

с участием в деле:

истца - судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Пролетарскому району г.о Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Черняевой Алины Михайловны,

ответчика – Романовой Галины Петровны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - общества с ограниченной ответственностью «Право»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – акционерного общества «Тинькофф Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Пролетарскому району г.о. Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Черняевой Алины Михайловны к Романовой Галине Петровне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Пролетарскому району г.о. Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Черняева А.М. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивирует тем, что в отношении Романовой Г.П. возбуждены исполнительные производства на общую сумму 1 453 585 руб. 71 коп. В собственности ответчика находится земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1001 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет. Просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 1001 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику Романовой Г.П.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск УФССП России по Республике Мордовия Черняева А.М. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчица Романова Г.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании положений статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

В соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, общества с ограниченной ответственностью «Право», публичного акционерного общества «Сбербанк России», общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги», публичного акционерного общества «Совкомбанк», общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс», общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит», акционерного общества «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности на основании статьи 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по Пролетарскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия в отношении должника Романовой Г.П. находятся следующие исполнительные производства:

- исполнительное производство <номер>, возбужденное 3 декабря 2020 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 17 сентября 2020 г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в размере 215 213 руб. 81 коп. в пользу ПАО «Сбербанк России»,

- исполнительное производство <номер>, возбужденное 1 сентября 2021 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 20 июля 2021 г. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 285 руб. 50 коп. в пользу взыскателя ООО «Право»,

- исполнительное производство <номер>, возбужденное 4 марта 2020 г. на основании постановления № 513 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия от 2 марта 2020 г. о взыскании налогов, сборов, включая пеней, штрафов в размере 36 074 руб. 41 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия,

- исполнительное производство <номер>, возбужденное 21 марта 2022 г. на основании постановления № 121 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия от 15 марта 2022 г. о взыскании налогов, сборов, включая пеней, штрафов в размере 41 389 руб. 97 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия,

- исполнительное производство <номер>, возбужденное 25 февраля 2021 г. на основании постановления № 124 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия от 24 февраля 2021 г. о взыскании налогов, сборов, включая пеней, штрафов в размере 46 237 руб. 94 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия,

- исполнительное производство <номер>, возбужденное 29 октября 2020 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 17 сентября 2020 г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в размере 80 047 руб. 09 коп. в пользу АО «Тинькофф Банк»,

- исполнительное производство <номер>, возбужденное 15 октября 2021 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 15 июля 2021 г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в размере 333 808 руб. 61 коп. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит»,

- исполнительное производство <номер>, возбужденное 5 августа 2020 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 30 марта 2020 г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, нотариальных расходов в размере 97 199 руб. 68 коп. в пользу ПАО «Совкомбанк»,

- исполнительное производство <номер>, возбужденное 13 апреля 2021 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 3 ноября 2020 г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 625 руб. в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги»,

- исполнительное производство <номер>, возбужденное 1 сентября 2021 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 20 июля 2021 г. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 646 руб. в пользу ООО «Право»,

- исполнительное производство <номер>, возбужденное 1 сентября 2021 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 20 июля 2021 г. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7700 руб. в пользу ООО «Право»,

- исполнительное производство <номер>, возбужденное 1 сентября 2021 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 20 июля 2021 г. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 285 руб. 50 коп. в пользу ООО «Право»,

- исполнительное производство <номер>, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 035351606, выданного Арбитражным судом Республики Мордовия 27 мая 2021 г. о взыскании задолженности по арендной плате и расходов по уплате государственной пошлины в размере 72 306 руб. 88 коп. в пользу ОАО «Центральный рынок г.Саранска»,

- исполнительное производство <номер>, возбужденное на основании судебного приказа Арбитражного суда Нижегородской области от 27 января 2020 г. о взыскании задолженности за товар, поставленный по товарным накладным и расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 348 руб. 43 коп. в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс»,

- исполнительное производство <номер>, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 20 ноября 2020 г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в размере 51 016 руб. 41 коп. в пользу ПАО «Сбербанк России»,

- исполнительное производство <номер>, возбужденное 3 декабря 2020 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 17 сентября 2020 г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в размере 441 992 руб. 86 коп. в пользу ПАО «Сбербанк России».

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 14 августа 2023 г. Романовой Г.П. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1001 кв.м., с кадастровым номером <номер>, земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано на основании договора купли-продажи земельного участка, выдан 21 апреля 2015 г.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району г.о. Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 25 августа 2023 г. №КУВИ-001/2023-194918748 виды разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу <адрес> отдельно стоящие односемейные дома традиционного типа с земельными участками.В порядке исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и ведомства, а также в банки и иные кредитные учреждения с целью установления имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно постановлениям об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 14 декабря 2020 г. обращено взыскание на денежные средства Романовой Г.П.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела задолженность по сводному исполнительному производству в отношении Романовой Г.П. на 19 июля 2023 г. составляет 1 453 585 руб. 71 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту «Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Федерального закона).

Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В рассматриваемом случае земельный участок не подпадает под перечень имущества, установленный частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Ответчиком доказательств в подтверждение наличия у него денежных средств или иного имущества для погашения задолженности по возбужденному в отношении него сводному исполнительному производству не представлено.

Факта несоразмерности долга стоимости земельного участка, в отношении которого заявлен спор, в материалы дела также не представлено.

Кадастровая стоимость спорного земельного участка (273044,79 руб.) не превышает размер задолженности Романовой Г.П. по сводному исполнительному производству.

По смыслу пунктов 3, 4 статьи 1, пункта 1 статьи 10, статей 309, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 5, 7 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статей 13, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должник должен принять исчерпывающие меры, с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, для надлежащего исполнения обязательства перед взыскателем, и с учетом публично-принудительного характера исполнения обязательства - по решению суда - своевременно, в разумные сроки представить ожидаемую от любого должника в исполнительном производстве в силу закона и характера обязательства, как добросовестного участника правоотношения, необходимую информацию о своем имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскание. Наличие у должника другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, подлежит доказыванию самим должником по спору между взыскателем и должником об обращении взыскания на имущество.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры по реализации отдельного имущества, иное имущество должника (кроме заявленного истцом в настоящем деле) либо доходы, на которые могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, установлено не было. Ответчиком о наличии такого имущества, доходов не заявлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга по исполнительным производствам ответчиком при рассмотрении дела не представлено, а также учитывая, что обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок во исполнение возбужденных в отношении должника исполнительных производств не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Пролетарскому району г.о. Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Черняевой Алины Михайловны к Романовой Галине Петровне об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Романовой Галине Петровне <дата> года рождения, <данные изъяты>, площадью 1001 кв.м., с кадастровым номером <номер> земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Романовой Галины Петровны <дата> года рождения, <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Т.В. Аверина

Мотивированное заочное решение суда составлено 19 сентября 2023 г.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Т.В. Аверина