Решение по делу № 1-76/2022 от 06.06.2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                              23 июня 2022 года

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Слука Т.А.,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре –ФИО5,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированной по <адрес> д. <адрес>, проживающей по <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, со средним образованием, не замужем, не военнообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам в размере 200 часов. По постановлению этого же суда водворена в места лишения свободы, на срок 19 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного намерения, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что она не имеет права владения, пользования и распоряжения имуществом Потерпевший №1, решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего последнему. С этой целью и реализуя свой преступный умысел, ФИО2 подошла к спящему на кресле в указанной квартире Потерпевший №1, после чего удостоверилась в том, что он спит, осмотрелась по сторонам и убедилась, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ей помешать осуществить свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего, она из левого внутреннего кармана куртки, которая была надета на потерпевшем, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая, что её действия неочевидны для окружающих, тайно, похитила сотовый телефон <данные изъяты>», стоимостью 7 104 рубля, и предметы не представляющие материальной ценности для потерпевшего - чехол, сим – карту, две флеш – карты.

          Подсудимая ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, пояснила суду, что полностью согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, против заявленного подсудимой ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое желание о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства в ходе предварительного расследования (л.д.150).

Суд с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

         Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд считает, что заявленное ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу является законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ходатайства.

        Действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по п «г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела и личность подсудимой.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях подсудимой по обстоятельствам совершенного ею преступлении, сообщив место нахождения краденного телефона, и согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние, принесение извинений перед потерпевшим, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Психическое состояние здоровья подсудимой у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 133).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, но учитывая обстоятельства смягчающие наказание, отношение подсудимой к содеянному, постановить его условно, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ ограничений и обязанностей, способствующих ее исправлению, так как возможность ее исправления без изоляции от общества не утрачена.

Кроме того, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимой, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств и характера совершенного преступления, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд так же не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности и все обстоятельства дела.

При назначении наказания суд учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

                Вещественные доказательства телефон <данные изъяты> чехол находившиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) М МВД России «Тюменский» по адресу: <адрес> вернуть потерпевшему Потерпевший №1

                    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 -304, 307-309,316-317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным и установить испытательный срок на 1 год 6 месяцев, в период которого обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства, являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде оставить прежней.

         Вещественные доказательства телефон <данные изъяты>, чехол находившиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) М МВД России «Тюменский» по адресу: <адрес> вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд <адрес>.

               В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

        В случае апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интерес осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

                   Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

                В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий                                                                       Т.А. Слука