Решение по делу № 2-692/2017 от 17.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2017 года    г.Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Чечулиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-692/2017 по исковому заявлению Соловьева Дмитрия Евгеньевича к Архипенко Павлу Ивановичу, Архипенко Олесе Николаевне «Об обращении взыскания на имущество».

Установил:

Истец Соловьев Дмитрий Евгеньевич обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Архипенко Павлу Ивановичу, Архипенко Олесе Николаевне «Об обращении взыскания на имущество», просит суд: обратить взыскание на принадлежащую ответчику Архипенко Павлу Ивановичу ? доли в праве собственности на объект недвижимости, квартиру по адресу: *Адрес*.

В судебном заседании третье лицо- Василенко В.В., представитель третьего лица - адвокат Элькин A.M заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, пояснив, что дело должно быть рассмотрено данным судом, так как, ответчики Архипенко П.И. и Архипенко О.Н. проживают по адресу: *Адрес*.

Ответчик Архипенко П.И. в судебном заседании поддержал ходатайство о передаче дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, подтвердив, что он и Архипенко О.Н. длительное время проживаю по адресу: *Адрес*.

Представитель истца Соловьева Д.Е. – Мухин Г.П. в судебном заседании оставил разрешения ходатайства о передачи дела по подсудности на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К разрешению спора по данному иску применяется общее правило территориальной подсудности, предусмотренное ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации приведено определение места жительства как места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом речь идет о фактическом проживании, которое не обязательно совпадает с местом регистрации по месту жительства. Для вывода о фактическом проживании по определенному месту могут приниматься во внимание длительность проживания, наличие связей с социальным окружением (работа, обучение детей в школе, супруг и другое), намерения лица (желание остаться навсегда и другое) и его правовое положение.

Закон Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

По смыслу указанных норм права регистрация не входит в понятие «место жительства» и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по

месту жительства или пребывания. Отсутствие регистрации не исключает возможности установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

Истцом в исковом заявлении указан адрес регистрации ответчика Архипенко П.И.: *Адрес*, адрес фактического проживания: *Адрес*. Согласно справке Отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России "Асбестовский" ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: *Адрес* *Дата* до *Дата* С *Дата* зарегистрирован по адресу: *Адрес*.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, Архипенко П.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*.

Из пояснений ответчика следует, что по адресу: *Адрес* он проживает три года. В *Адрес* по адресу: *Адрес* проживают его родители. В настоящее время ответчик зарегистрирован по месту фактического проживания.

Из акта о проживании (непроживании) в жилом помещении, составленном ООО «Управляющая компания Техно-сервис» *Дата* следует, что со слов соседей по адресу: *Адрес*, в период с *Дата* по настоящее время проживает семья из двух человек: ФИО2, ФИО1. Архипенко Павел Иванович, *Дата* г.р. по данному адресу не проживает.

Согласно справке, выданной Товариществом собственников жилья «Московская,66», акту составленному *Дата* Архипенко П.И. проживает в квартире, расположенной по адресу: *Адрес* с *Дата*

Указанные сведения позволяют сделать вывод о том, что местом жительства ответчика Архипенко П.И., в том числе и на дату подачу иска – *Дата* является адрес: *Адрес*.

В судебном заседании так же было установлено, что ответчик Архипенко О.Н. на момент ее привлечения в качестве соответчика, *Дата* на регистрационном учета по адресу:. *Адрес* не состояла, фактически проживала по адресу:. *Адрес*, что подтверждается ответом на запрос суда ООО «УК «МКП» от *Дата*.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При наличии указанных выше обстоятельств, у Асбестовского городского суда нет оснований для рассмотрения данного дела по существу, так как исковое заявление Соловьева Дмитрия Евгеньевича к Архипенко Павлу Ивановичу «Об обращении взыскания на имущество» было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, второй ответчик по иску – Архипенко О.Н. так же не проживает на территории, на которую распространяется компетенция Асбестовского городского суда.

С учетом требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, по месту жительства ответчиков Архипенко П.И. и Архипенко О.Н.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Определил:

Передать гражданское дело № 2-692/2017 по исковому заявлению Соловьева Дмитрия Евгеньевича к Архипенко Павлу Ивановичу, Архипенко Олесе Николаевне «Об обращении взыскания на имущество» по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 дней после вынесения определения.

Судья

Асбестовского городского суда Архипов И.В.