Решение по делу № 2-476/2022 от 21.03.2022

    Дело № 2-476/2022                                                23RS0027-01-2022-000882-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Лабинск                                     04 мая 2022 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                        Усенко А.А.,

при секретаре судебного заседания             Забудько О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Семченко Александру Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратился в суд с иском к Семченко Александру Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обосновании заявленных требований истцом указано, что 09.08.2018 года между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» и Семченко С.А. был заключен договор займа ###, по которому заемщику Семченко С.А. был предоставлен заем в размере 81 210 рублей, срок действия договора займа был определен сторонами по 25.08.2021 года. Заемщик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов согласно графику платежей. Согласно п. 4 условиям договора займа, на сумму займа начислялись проценты за пользование займом. А в п. 17 договора займа определено непреложное условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность займодавца в размере 1 218 рублей ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Заемщиком нарушались сроки платежей, в связи с чем, истец обратился к мировому судье г. Пятигорска с заявлением о выдаче судебного приказа. <...> мировым судьей судебного участка № 10 г. Пятигорска Ставропольского края вынесен судебный приказ ### о взыскании суммы задолженности по договору займа с Семченко С.А. Истцу стало известно, что 09 августа 2019 года заемщик Семченко С.А. умер. После смерти заемщика обязательство по погашению задолженности по договору займа исполнено не было. Образовалась просроченная задолженность в размере 100 237 рублей, 69 копеек из которых: основной долг – 58 269 рублей 36 копеек, проценты – 11 266 рублей 58 копеек, членские взносы – 30 700 рублей, неустойка – 1,75 рублей. По информации нотариуса, после смерти Семченко С.А. было открыто наследственное дело по заявлению наследника. Согласно наследственному делу № 21, наследником после смерти Семченко С.А. является его сын – Семченко А.С., который до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность.

    На основании изложенного, кредитный потребительский кооператив «Содействие» просил суд взыскать с Семченко А.С. задолженность по договору займа ### от <...> в размере 100 237 рублей 69 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 204 рубля 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Содействие» - Саратов С.А. не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, При подаче иска в суд в своем зяавлении представитель истца просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Семченко А.С. в судебное заседание не явился, как следует из представленной адресной справки, зарегистрирован по месту проживания, был извещен о месте и времени рассмотрения дела по адресу проживания, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 35250069018010, 35250070009427, 35250070024567, судебная корреспонденция была вручена ответчику 29 марта, 13 и 29 апреля 2022 года.

Таким образом, судом предприняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения заявления.

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 ГПК РФ, срок и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи, чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Семченко А.С. по последнему месту его жительству.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также, то обстоятельство, что представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Семченко А.С.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которого, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться, надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, согласно заявлению на выдачу займа Семченко С.А., 09.08.2018 года между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» и Ф,И.О.5 был заключен договор займа ###, по которому заемщику Семченко С.А. был предоставлен заем в размере 81 210 рублей, под 14,235 % годовых, срок действия договора займа был определен сторонами на 1 113 дней и исчисляется со дня заключения договора по 25.08.2021 года /л.д. 22-26, 28/.

Заемщик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов согласно графику платежей /л.д. 27/.

Согласно п. 4 условиям договора займа, на сумму займа начисляются проценты за пользование займом /л.д. 22/.

Пунктом 17 договора займа определено непреложное условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность займодавца в размере 1 218 рублей ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа /л.д. 25/.

Истец выполнил свои обязательства, что отражено в графики платежей /л.д. 27/. Заемщиком нарушались сроки платежей, в связи с чем, истец обратился к мировому судье г. Пятигорска с заявлением о выдаче судебного приказа. 31.01.2020 года мировым судьей судебного участка № 10 г. Пятигорска Ставропольского края вынесен судебный приказ № 2-341/2020 о взыскании суммы задолженности по договору займа с Семченко С.А. /л.д. 21/. В рамках исполнительного производства в отношении Семченко С.А. судебный пристав-исполнитель обратился в нотариальную палату Лабинского нотариального округа Краснодарского края, получен ответ, что 09 августа 2019 года заемщик Семченко С.А. умер /л.д. 20/.

После смерти заемщика обязательство по погашению задолженности по договору займа исполнено не было. Образовалась просроченная задолженность в размере 100 237 рублей, 69 копеек из которых: основной долг – 58 269 рублей 36 копеек, проценты – 11 266 рублей 58 копеек, членские взносы – 30 700 рублей, неустойка – 1,75 рублей /л.д. 8-9/.

    Таким образом, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем, такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и в соответствии со ст. 1112 ГК РФ переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность, которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

На основании ст. 323 ГК РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец предъявил требования о взыскании задолженности к наследнику.

09.08.2019 года Семенченко Станислав Александрович, <...> года рождения – умер, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 41/.

Из наследственного дела ### Семченко С.А. умершего <...>, следует, что от его сына (ответчик по делу) Семченко А.С. поступило заявление нотариусу Лабинского нотариального округа Казбанову Р.П. о принятии наследственного имущества в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Наследственное имущество состоит из жилого помещения – <...>, находящегося по адресу: <...>, и денежных средств, хранящихся в структурном подразделении 8619/0643 Краснодарского отделения №8619 ПАО Сбербанк, с причитающими процентами и компенсациями /л.д.40-57/.

Таким образом, суд руководствуются требованиями ст. 1153 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в постановлении от <...> N 9 (пункты 36, 37), и приходит к выводу о том, что Семченко А.С. является единственным наследником, фактически принявшим наследственное имущество, открывшееся после смерти Семченко С.А. При этом суд исходит из того, что Семченко С.А. приходящийся Семченко А.С. отцом, на дату смерти Семченко С.А. был зарегистрирован и проживал совместно с ним по адресу: <...>.

Кроме того, истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности, <...> истцом в адрес Семенченко А.С. направлена претензия об оплате задолженности по договору займа ### от <...> в размере 100 237 рублей 69 копеек, в тридцатидневный срок /л.д.17-18/.

До настоящего времени требование Кредитного потребительского кооператива «Содействие» о полном погашении задолженности не исполнено. Согласно расчету задолженности, представленному истцом на дату составления искового заявления образовалась просроченная задолженность в размере 100 237 рублей, 69 копеек из которых: основной долг – 58 269 рублей 36 копеек, проценты – 11 266 рублей 58 копеек, членские взносы – 30 700 рублей, неустойка – 1,75 рублей /л.д. 8-9/.

Судом установлено, что при расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором (займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ГК РФ.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества фактически принятого ответчиком не меньше суммы кредитной задолженности наследодателя, суд взыскивает с Семченко А.С. задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

В материалах дела содержатся письменные доказательства правомерности исковых требований истца – заявление о предоставлении потребительского займа, договор потребительского займа, график платежей, расчет задолженности по нему, судебный приказ, ответ на запрос, претензия /л.д. 8, 9, 17-18, 20, 21, 22-26, 27, 28/, которые ответчиком не оспариваются.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренного условиями настоящего договора.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу положений п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, учитывая положения ст.88, п.1 ст.98 ГПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

На основании изложенного в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, а именно по оплате государственной пошлины в размере 3 204 рубля 75 копеек, что подтверждается платежным поручением /л.д. 6/.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Семченко Александру Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Семченко Александра Станиславовича, <...> года рождения, место рождения: <...> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие», <...> в размере 100 237 рублей, 69 копеек из которых: основной долг – 58 269 рублей 36 копеек, проценты – 11 266 рублей 58 копеек, членские взносы – 30 700 рублей, неустойка – 1,75 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 204 рубля 75 копеек, а всего взыскать 103 442 (сто три тысячи четыреста сорок два) рубля 44 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий