Решение по делу № 2-570/2023 (2-4756/2022;) от 05.12.2022

УИД59RS0001-01-2022-005768-84 КОПИЯ

Дело № 2-570/2023 (№ 2-4756/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2023 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н., с участием представителя истца – Казанцева А.А., действующего по доверенности, представителя ответчика – Фещенко В.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Перми вопрос о передаче гражданского дела по подведомственности,

установил:

ООО «Маяк» обратилось в суд с иском к Хафизову А.Х. о взыскании задолженности в размере 3614666, 89 руб., возникшей в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Победа» обязательств по договору №-ЭР от Дата на предоставление услуг по организации эксплуатации и обслуживания здания и помещения за период с Дата по Дата, обеспеченных договором поручительства от Дата, заключенного между ООО «Маяк» и Хафизовым А.Х.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в Арбитражный суд Пермского края.

Представитель истца оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика против передачи гражданского дела для рассмотрения в Арбитражный суд Пермского края не возражал.

Ответчик и представитель третьего лица участия в судебном заседании не принимали, извещены в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: … 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

На основании ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из материалов дела следует, что Хафизов А.Х. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с Дата; основным видом деятельности является аренда и управление собственным или арендованным имуществом.

Дата между ООО «Маяк» и ООО «Победа» заключен договор №ЭР на предоставление услуг по организации эксплуатации и обслуживания здания и помещения по адресу: Адрес, собственником которых является Хафизов А.Х.

Также Дата между Хафизовым А.Х. (Поручитель) и ООО «Маяк» (Управляющий) был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался нести солидарную ответственность с ООО «Победа» перед ООО «Маяк» за исполнение финансовых обязательств ООО «Победа» в расходах, связанных с содержанием, сохранением и обслуживанием здания.

Договор поручительства содержит печать ИП Хафизова А.Х.

Кроме того, согласно п. 3.2. договора поручительства в случае не достижения согласия путем переговоров споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде Пермского края.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Пермского края.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО «Маяк» к Хафизову Альфреду Хисамутдиновичу о взыскании денежных средств в размере 3614666, 89 руб. передать для рассмотрения в Арбитражный суд Пермского края.

Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья подпись Н.В. Смольякова

Копия верна.

Судья Н.В. Смольякова

мотивированное определение составлено 20 января 2023 года