Решение от 28.09.2015 по делу № 33-9398/2015 от 21.08.2015

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Горпинич Н.Н.                         Дело 33-9398/2015

А-56

28 сентября 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макаровой Ю.М.

судей Русанова Р.А., Емельянова В.А.

при секретаре Мядзелец Е.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М. гражданское дело по иску Куденкова СК к Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа,

по апелляционной жалобе Куденкова С.К.,

на решение Центрального районного суда <адрес> от <дата>, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Куденкова СК к ООО «Аврора» о расторжении договора займа и взыскании суммы займа отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куденков С.К., Николаева К.С. обратились в суд с иском к ООО «Аврора» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа.

Исковые требования с учетом уточнения <дата> мотивированы тем, что <дата> было учреждено ООО «Аврора», участниками которого являлись знакомая Куденкова С.К. Шестакова О.М. и БВВ

Шестакова О.М., зная, что Куденков С.К. располагает денежными средствами, предложила поучаствовать в бизнесе путем заключения договора займа с внесением денежных средств на счет ООО «Аврора» и с условием ежемесячной выплаты процентов от суммы займа. По просьбе Шестаковой О.М. истец передал ООО «Аврора» денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства были переданы частями. В первой половине января 2012 года истец передал ООО «Аврора» <данные изъяты> рублей, в октябре 2012 года истец передал ответчику <данные изъяты> рублей. Факт передачи денег в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается квитанциями Банка ВТБ 24 (ЗАО) от <дата> и от <дата> г., согласно которым БВВ внес на счет ООО «Аврора» денежные средства в размере соответственно <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, указав источник поступления: заемные средства. Куденков С.К. имел в наличии денежные средства для передачи в качестве займа, поскольку <дата> он продал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль за <данные изъяты> рублей.

<дата> Куденков С.К. взял взаймы у своей дочери Николаевой К.С. по расписке <данные изъяты> рублей и без расписки еще <данные изъяты> рублей, после чего указанные денежные средства также передал в качестве займа под проценты ООО «Аврора». Указанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Куденков С.К. внес по частям на расчетный счет ООО «Аврора» указав источник поступления – торговая выручка, поскольку Шестакова О.М. пояснила, что другой формы внесения денег на счет юридического лица нет. В марте 2013 года истец передал Шестаковой О.М. в долг под проценты еще <данные изъяты> рублей.

Шестакова О.М. за пользование суммой займа выплачивала истцу проценты (2% от суммы займа), первоначально от суммы займа <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> + <данные изъяты>), затем, от суммы займа <данные изъяты> рублей. Согласно устной договоренности между Куденковым С.К. и Шестаковой О.М. сумма займа должны быть возвращена в мае 2013 года. Поскольку к указанному времени долг Куденкову С.К. возвращен не был, по предложению Шестаковой О.М. был составлен письменный договор процентного денежного займа на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно графику гашения займа сумма займа с процентами должна быть выплачена ответчиком до <дата> года. Таким образом, договором займа от <дата> и графиком гашения займа были оформлены фактически сложившиеся между истцами и ответчиком отношения по передаче денежных средств. ООО «Аврора» в лице Шестаковой О.М. выплатило истцам проценты на общую сумму <данные изъяты> рублей. Проценты по договору займа Шестакова О.М. прекратила выплачивать в феврале 2014 года. Истцы обратились к ответчику с требованием расторгнуть договор и вернуть сумму долга. Ответчик отказался возвращать денежные средства. В связи с чем, истцы просили расторгнуть договор процентного денежного займа от <дата> года, заключенный между Куденковым С.К., Николаевой К.С. и ООО «Аврора»; взыскать с ответчика сумму долга.

Определением суда от <дата> принят отказ Николаевой К.С. от исковых требований к ООО «Аврора» о расторжении договора займа и взыскании суммы займа, производство по иску Николаевой К.С. к ООО «Аврора» о расторжении договора займа и взыскании суммы займа прекращено.

В соответствии с уточненными исковыми требованиями истец Куденков С.К. просит расторгнуть договор процентного денежного займа от <дата> года, заключенный между ним и ООО «Аврора»; взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Куденков С.К. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ООО «Аврора» Ромадан И.Г. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца Куденкова С.К. и его представителя Будкевич В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения представителей ответчика ООО «Аврора» Ромадан И.Г., Сенчик Л.Д., Шестаковой О.М., полагавших решение суда законным и обоснованным, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <дата> между Куденковым С.К. и ООО «Аврора» был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей.

Пунктом 2 договора предусмотрена обязанность займодавца передать указанную сумму заемщику, моментом передачи займа считается момент внесения суммы займа в кассу или на расчетный счет ООО «Аврора».

В судебном заседании представители ответчика утверждали, что стороны достигли договоренности о передаче денег по указанному договору, подписали письменный договор, однако, денежные средства по указанному договору процентного займа истцом ответчику переданы не были.

Разрешая спор, суд проанализировал представленные сторонами доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ пришел к выводу о незаключенности договора займа от <дата> ввиду отсутствия доказательств передачи денежных средств заемщику.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, проверенными и оцененными судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и согласуются с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

Согласно пункту 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на истце лежит бремя представления доказательств факта заключения между сторонами договора займа.

В качестве доказательств передачи денежных средств по договору займа от <дата> истцом представлены кассовые ордера: № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, а также две квитанции № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей и № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчик не оспаривал факт составления указанных документов, однако, возражая против исковых требований, указал, что кассовые ордера подтверждают внесение Куденковым С.К., являющимся в тот период времени заместителем директора ООО «Аврора» внесение выручки предприятия на расчетный счет в банке, а факты внесения учредителем БВВ по квитанциям от <дата> и от <дата> денег на расчетный счет фирмы не свидетельствует о получении им этих денежных средств от Куденкова С.К.

Судебная коллегия соглашается с оценкой суда первой инстанции, указавшего, что представленные кассовые ордера не подтверждают факт исполнения Куденковым С.К. обязательств по договору займа, поскольку в кассовых ордерах в качестве источника поступления указана торговая выручка, свидетельскими показаниями Шестаковой О.М., БСМ подтверждено, что в обязанности Куденкова С.К., являвшегося с <дата> заместителем директора ООО «Аврора» входило внесение выручки в банк.

Представленные в подтверждение передачи денежных средств ответчику квитанции № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░> ░ <░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 162 ░░ ░░ ░ 60 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 807 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: