Решение по делу № 2-2328/2018 от 10.09.2018

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-2328/2018г.

Именем Российской Федерации

24 октября 2018г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Морозове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова С. В. к Кокореву Е. Н. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Петров С.В. обратился в суд с иском к Кокореву Е.Н. о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры № ***. Жилой дом находится в управлении ТСЖ «***».

01.07.2018 г. истец обратился к председателю ТСЖ «***» Кокореву Е.Н. с вопросом об ознакомлении с финансово-хозяйственной деятельностью ТСЖ.

В ходе ознакомления с документами, он был также ознакомлен с актом ревизии ООО «***» от 2017 г., из которого ему стало известно, что за период с 01.08.2012 г. по 31.03.2016 г. собственниками многоквартирного дома в адрес ТСЖ «***» было перечислено за вывоз бытовых отходов 580 804 рубля, при том, что ТСЖ «***» перечислило в адрес ООО «***» 337 482 рубля 37 копеек.

После того, как истец узнал о подобном завышении коммунальных платежей, он испытал нравственные страдания, переживания по поводу того, что его фактически обманули.

Петров С.В. полагал, что своими действиями лично Кокорев Е.Н., будучи председателем ТСЖ «***», намерено завысил тариф по строке «вывоз ТБО», чем причинил истцу моральный ущерб, который он оценил в 100 000 рублей.

Данную сумму он просил взыскать с ответчика.

В отзыве на иск Кокорев Е.Н. указал, что таковой не основан на фактических обстоятельствах, просил в иске отказать.

Петров С.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Кокорев Е.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Иванченко Р.Б. иск не признал, указав, что он не основан на законе.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска Петрова С.В.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры № ***. Жилой дом находится в управлении ТСЖ «***», председателем которого является ответчик.

Истец полагает, что по вине председателя ТСЖ переплатил за коммунальные услуги значительную сумму. Именно с этими обстоятельствами Петров С.В. связывает причинение ему морального вреда.

В силу пункта 1 статьи150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (пункт 2 статьи150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно статьи1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В данном случае правоотношения сторон основаны на нормах Жилищного кодекса РФ и носят имущественный характер. Жилищный кодекс РФ не предусматривает возможность компенсации морального вреда в случае неверного начисления коммунальных платежей.

На основании изложенного, в иске следует отказать, поскольку требования Петрова С.В. не основаны на законе.

Кроме того, в нарушение правил ст.56 ГПК РФ истец не предоставил доказательств причинения ему нравственных и физических страданий (морального вреда) вследствие нарушения его нематериальных благ ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Петрову С. В. в удовлетворении исковых требований к Кокореву Е. Н. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.10.2018 г.

Судья: