Решение по делу № 2-2263/2021 от 08.09.2021

Гражданское дело № 2-2263/2021

50RS0046-01-2021-003435-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

При секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеховцевой ФИО10 к администрации городского округа Ступино Московской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к ответчику в котором просит :Включить имущество в наследственную массу после смерти Сосниной Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что она является наследником к имуществу умершей Сосниной Е.С. согласно завещания.

Сосниной Е.С. при жизни принадлежал земельный участок. по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м., однако право собственности в установленном порядке ею не было переоформлено, в связи с чем она не может оформить свои наследственные права.

Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но постановлением нотариуса в совершении нотариального действия было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Ответчик и третьи лица своих возражений суду не представили.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что Соснина Е.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В установленном порядке к нотариусу обратились: Шеховцова А.С., Савельева О.Н., Соснин С.Н.

Нотариусом заведено наследственное дело к имуществу умершей № ( л.д.24-40).

При жизни ДД.ММ.ГГГГ Сосниной Е.С. ( л.д.31) было составлено завещание. согласно которого, земельный участок и 1\3 доля жилого дома по адресу: <адрес> были завещены Шеховцевой А.С.

Савельева О.Н., согласно заявления ( л.д.30) отказалась от обязательной доли на наследство, причитающейся ей на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду документов усматривается, что согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ Сосниной Е.С. ( л.д.11) был выделен земельный участок, площадью 0,10 га

Указанный земельный участок в установленном порядке не был зарегистрирован.

Участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №

Других наследников суду не предъявлено.

Данных об отмене завещания суду не представлено.

Сведений о невозможности предоставления в собственность истца спорного имущества ответчиком суду не представлено, как и доказательств изъятия.

При таких обстоятельствах, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 50:33:0030138:234, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти Сосниной ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шеховцовой ФИО10 право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти Сосниной ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядкуе наследвоания по завещанию.

            Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Федеральный судья                    О.М.Майборода