Решение по делу № 12-47/2015 от 28.07.2015

РЕШЕНИЕ

ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ

31 июля 2015 года                                  г.Янаул РБ

Янаульский районный суд РБ в составе судьи Зиязтинова Р.Р.,

с участием привлеченного лица, Кузнецова Р.А.,

рассмотрев жалобу Кузнецова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ, Кузнецов Р.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в соответствии с которым назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Считает данное постановление не законным, подлежащим отмене, в связи с тем, что дате и месте судебного заседания он извещен не был и он был лишен возможности представлять доказательства заявлять ходатайства, а также пользоваться другими процессуальными правами.

На судебном заседании Кузнецов Р.А. жалобу поддержал, суду показал, что о судебном заседании у мирового судьи извещен не был, в состоянии алкогольного опьянения не находился, когда 21.05.2015 года управлял т/с.

Выслушав Кузнецова Р.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 октября 2006 г. N 18 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ указал, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель Кузнецов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года. Согласно, акта освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние алкогольного опьянения Кузнецова Р.А., с чем последний согласился, подписал данный акт.

Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел и в пределах санкции ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.

Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, и, исследовав материалы дела, дал им оценку на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы являются несостоятельными, поскольку Кузнецов Р.А. о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющемся в материалах дела отчетом об отправке СМС (л.д. 18). При составлении протокола об административном правонарушении, согласился на такой порядок извещения.

Таким образом, каких-либо нарушений норм материального и процессуального законодательства мировым судьей при производстве по данному делу не допущено, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено.

При установленных обстоятельствах суд считает, что жалобу следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецов Р.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: Р.Р.Зиязтинов

вступило в законную силу