Решение по делу № 2а-2507/2019 от 04.06.2019

Дело № 2а-2507/2019                                                                   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2019г. года Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ежова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Буланой Е.И., с участием представителя административного истца Снаровой Е.А., административного ответчика Богданова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя административного истца Снаровой Е.А. о прекращении производства по делу по административному исковому заявлению Книгина Александра Михайловича к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Гордеевой М.Г., Богданову А.В., Советскому районному отделу УФССП России по Нижегородской области, УФССП по Нижегородской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от (дата) и обязании судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Книгина Александра Михайловича на основании исполнительного листа №ВС №..., выданного судебным участком №7 Канавинского района г. Нижнего Новгорода.

УСТАНОВИЛ:

административные истцы обратились в суд к ответчикам с указанным иском.

В ходе судебного заседания, в порядке ст. 46 КАС РФ от представителя административного истца Снаровой Е.А. поступило заявление о прекращении по делу в связи с отменой оспариваемого акта и вынесением постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Богданов А.В. не возражал против производства по делу.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Проверив материалы административного дела, суд установил, что в рамках исполнительного производства №...-ИП старшим судебным приставом-исполнителем, начальником Советского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО8 (дата) вынесено постановление об отменен постановления о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от (дата). Судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Нижегородской области Богдановым А.В. (дата) вынесено постановлении об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа Исполнительный лист №. ВС №... от (дата), выданный органом: Судебный участок № 7 Канавинского района г. Н. Новгород по делу №... вступившему в законную силу (дата), предмет исполнения: Неустойка по алиментам в размере: 794 501,36 руб., в отношении должника: Книгин Александр Михайловича. Таким образом, оспариваемый акт перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

С учетом изложенного, ходатайство о прекращении производства по делу представителя административного истца Снаровой Е.А. обоснованно и подлежит удовлетворению. Производство по делу 2а-2507/2019 по административному исковому заявлению Книгина Александра Михайловича к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Гордеевой М.Г., Богданову А.В., Советскому районному отделу УФССП России по Нижегородской области, УФССП по Нижегородской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от (дата) и обязании судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Книгина Александра Михайловича на основании исполнительного листа №№..., выданного судебным участком №7 Канавинского района г. Нижнего Новгорода, подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.225 и ч.2 ст.194 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 225,194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу № 2а-2507/2019 по административному исковому заявлению Книгина Александра Михайловича к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Гордеевой М.Г., Богданову А.В., Советскому районному отделу УФССП России по Нижегородской области, УФССП по Нижегородской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от (дата) и обязании судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Книгина Александра Михайловича на основании исполнительного листа №№..., выданного судебным участком №7 Канавинского района г. Нижнего Новгорода - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 15 дней.

Судья            Д.С.Ежов